СудАкт в соцсетях

Решение № 2-108/2020 2-108/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-108/2020

Руднянский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-108/2020

34RS0035-01-2020-000117-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 14 июля 2020 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Синельниковой Е.Л.,

с участием представителя истца – МУП «Комхоз» Руднянского района Волгоградской области ФИО1 по доверенности,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комхоз» Руднянского района Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Комхоз» Руднянского района Волгоградской области (далее – МУП «Комхоз») обратилось в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем помещения по договору социального найма № расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41 354 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей 32 копеек, а всего 42 075 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене данного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО2 было заключено соглашение о расторжении Договора социального найма жилого помещения. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги: отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 567 рублей 37 копеек, водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 рублей 99 копеек, ремонт и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 рублей 42 копейки, опрессовка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 рублей 51 копейка. Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца МУП «Комхоз» задолженность по уплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55 088 рублей 29 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 853 рубля 00 копеек, расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика в сумме согласно почтовой квитанции, приложенной к исковому заявлению.

Представитель истца – МУП «Комхоз» ФИО1 в судебном заседании изменил исковые требования в связи с пересчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика, с учетом уменьшения исковых требований задолженность за коммунальные услуги: теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 37 286 рублей 84 коп., водоснабжение в сумме 4 905 рублей 99 коп., ремонт и содержание жилья в сумме 915 рублей 42 коп., опрессовка в сумме 699 рублей 51 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 514 рублей 00 коп. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 339 рубля 00 копеек.

Ответчик ФИО2, своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представила.

В соответствие со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования МУП «Комхоз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 9 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Подпунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено что, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем жилого помещения по договору социального найма № расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41 354 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей 32 копеек, а всего 42 075 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области вынесено определение о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене данного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ между Отделом управления Руднянским городским поселением администрации Руднянского муниципального района в лице заместителя главы-начальника отдела управления Руднянским городским поселением ФИО9, с одной стороны и ФИО2 было заключено соглашение о расторжении Договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на основании личного заявления ФИО2

Материалами дела подтверждено, что обязательства по своевременной оплате за коммунальные услуги ответчик не выполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги: отопление в размере 48 567 рублей 37 коп., водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 905 рублей 99 коп., ремонт и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 рублей 42 коп., опрессовка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 рублей 51 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой расчета по лицевому счету №.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате коммунальных услуг, требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, при определении размера задолженности, суд исходит из следующего.

В связи с частичным погашением ответчиком ФИО2 долга итоговая задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг уменьшилась и согласно предоставленному истцом перерасчету составляет: теплоснабжение - 37 286 рублей 84 коп. (вместо заявленных 48 567,37 руб.), водоснабжение - 4 905 рублей 99 коп., ремонт и содержание жилья - 915 рублей 42 коп., опрессовка – 699 рублей 51 коп.

Таким образом, в пользу МУП «Комхоз» с ответчика следует взыскать задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг в размере 43 807 рублей 76 коп.

С учетом положений абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ почтовые расходы по отправлению искового заявления с приложением в адрес ответчика в общей сумме 342 рубля подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований подлежит взысканию госпошлина в размере 1514 рублей, остальную часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 339 рублей вернуть.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комхоз» Руднянского района Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комхоз» Руднянского района Волгоградской области задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 43 807 (сорок три тысячи восемьсот семь) рублей 76 копеек из которых: теплоснабжение - 37 286 рублей 84 коп., водоснабжение - 4 905 рублей 99 коп., ремонт и содержание жилья - 915 рублей 42 коп., опрессовка – 699 рублей 51 коп., почтовые расходы в размере – 342 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1514 рублей.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Комхоз» государственную госпошлину в размере 339 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья: В.Ю. Шевченко