Решение № 12-37/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-37/2020

Дело № 12-37/2020

УИД 66MS0085-01-2020-000267-71


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 22 мая 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Москалева А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05 февраля 2020 ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что его вина не доказана, поэтому просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Кроме того указывает на несвоевременное получение решения Синарского районного суда от 07 ноября 2019 года и на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Шабайлова М.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Пояснив, что к 09 января 2020 года штраф не был уплачен, так как решение Синарского районного суда от 07 ноября 2019 года они получили только 23 декабря, а шестидесятидневный срок для уплаты судебного штрафа должен исчисляться со дня получения этого решения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав заявителя и его защитника, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы заявителя по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 18 сентября 2019 года ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В постановлении содержится разъяснение о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление было обжаловано ФИО1 и вступило в законную силу 07 ноября 2019 года с момента вынесения решения судьей Синарского районного суда г. Каменска-Уральского. В решении районного суда указано, что решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Таким образом, ФИО1 должен был уплатить наложенный на него штраф в срок до 00.01 часов 09 января 2020 года, однако не уплатил.

В связи с неуплатой штрафа ФИО1 05 февраля 2020 года судебным приставом специализированного районного отдела по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району К. в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.01.2020 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата ФИО1 в срок до 09 января 2020 года административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 18 сентября 2019 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении от 05.02.2020 (л.д. 3-4), копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района от 18.09.2019 (л.д. 6-7), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2020 (л.д. 5), распиской ФИО1 о получении копии постановления от 18.09.2019 (л.д. 8), копией решения Синарского районного суда от 07.11.2019 (л.д. 11-14), распиской ФИО1 о получении копии решения от 07.11.2019 (л.д. 16), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств в их совокупности.

В настоящем судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что не уплатил штраф к 09 января 2020 года, поскольку полагал, что шестидесятидневный срок для уплаты исчисляется с 23 декабря, когда он получил решение Синарского районного суда от 07 ноября 2019 года.

Доводы жалобы о несвоевременном получении копии решения районного суда от 07 ноября 2019 года, наличии двух уникальных идентификаторов (УИН) приводились заявителем, не только в данной жалобе, но и при рассмотрении дела мировым судьей. Указанные доводы были всесторонне исследованы мировым судьей, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего решения не имеется.

Так, обязанность по уплате штрафа возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности. В данном случае добровольно постановление мирового судьи ФИО1 не исполнено, доказательств тому, что им принимались какие-либо меры для исполнения постановления, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя о процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении опровергаются материалами дела, в частности самим протоколом, где ФИО1 собственноручно даны пояснения по существу и указано об отсутствии замечаний по протоколу.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления мирового судьи, в жалобе не содержится и в судебном заседании не приведено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности заявителя, в том числе, отсутствия у него официального источника дохода, неуплаты предыдущего наказания в виде штрафа.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.В. Москалева