Решение № 2А-353/2019 2А-4/2020 2А-4/2020(2А-353/2019;)~М-334/2019 М-334/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-353/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона майора юстиции ФИО1, административного истца ФИО2, его представителя ФИО3, представителя административного ответчика командира войсковой части № ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное исковое заявление бывшего военнослужащего <данные изъяты> ФИО2 о признании незаконным приказа командира войсковой части № об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части,

установил:

Соловьян обратился в военный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, указал, что приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № он уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта и от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая свои права нарушенными, Соловьян просит суд признать названные приказы незаконными и обязать командира войсковой части № восстановить его на военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Соловьяна принято Омским гарнизонным военным судом к производству и возбуждено административное дело, которому присвоен № 2а-353/2019.

При подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного ответчика - командира войсковой части № - ФИО4 поступило заявление о пропуске административным истцом Соловьяном установленного законом трехмесячного срока обращения в суд.

В этот же день судом было назначено предварительное судебное заседание в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 138 КАС РФ с целью выявления факта пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания административный соответчик – Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области» в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании административный истец Соловьян пояснил, что командир войсковой части № приказами от ДД.ММ.ГГГГ № уволил его с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта и от ДД.ММ.ГГГГ № исключил его из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, который он получил ДД.ММ.ГГГГ лично. С увольнением он был не согласен, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ обратился к вышестоящему командованию и военному прокурору Центрального военного округа. Из военной прокуратуры ответ получил ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратился в ДД.ММ.ГГГГ в суд. Обращаясь в Омский гарнизонный военный суд, он просит восстановить пропущенный трехмесячный срок обращения с административным иском в суд, в связи с тем, что хотел урегулировать данный спор в досудебном порядке.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 требования административного истца не признала и пояснила, что Соловьяном был пропущен трехмесячный срок обращения с административным иском в суд без уважительной причины и на этом основании просила в удовлетворении административного иска отказать.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении административного искового заявления Соловьяну отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд, исследовав материалы дела, представленные возражения, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Соловьян, уволенный с военной службы в запас приказом этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с невыполнением условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Как утверждается самим административным истцом Соловьяном и не оспаривается сторонами, соответствующую выписку из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № он получил в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, началом течения процессуального срока для обращения с административным иском в суд следует считать 1 августа 2019 года, то есть день, следующий за днем получения соответствующей копии приказа об исключении из списков личного состава воинской части.

С административным исковым заявлением по настоящему административному делу Соловьян обратился в суд 9 декабря 2019 года, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Названные административным истцом причины суд не признает уважительными, поскольку они не лишали его возможности и не препятствовали обращению за судебной защитой в установленный законом срок.

Согласно ч. 5 ст. 138 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Денисенко