Решение № 2-296/2019 2-296/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-296/2019

Дело № 2-296/2019

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.02.2019 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.,

при секретаре Шабановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.01.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 910 000 рублей под 18,9 % годовых на срок по 15.02.2024г. (далее – Договор). Принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору истец исполнил в полном объеме, а именно перечислил оговоренную в кредитном договоре сумму на счет ФИО1 Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. По состоянию на 15.12.2018г. размер задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору №от 20.01.2017 г. составил 910 868,27 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 837 076,62 руб., по процентам за пользование кредитом – 73 415,26 руб., пени – 376,39 руб. (снижена истцом в одностороннем порядке в 10 раз). Возникшую задолженность по кредитному договору истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика досрочно. Кроме того, просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о проведении разбирательства в его отсутствие, сообщил, что на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен по месту регистрации (согласно данным органа миграционного учета л.д.34) – <адрес>. Также ответчик был извещен путем отправки электронного письма на адрес электронной почты (л.д. 29), сообщенный им в ходе извещения посредством телефонной связи (л.д. 28), иного способа извещения либо адреса для направления почтовой корреспонденции кроме адреса регистрации не сообщил. Однако в судебное заседание не явился, какого-либо мнения относительно заявленных требований не выразил, каких-либо ходатайств не заявлял. Конверт с почтовой корреспонденцией, направленной в адрес ответчика, вернулся адресату (л.д. 31).

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 ГПК РФ.

Судом с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск Банка подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате исследования представленных доказательств установлено следующее:

20.01.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 4), в порядке исполнения которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 910 000 рублей под 18,937% годовых на срок по 15.02.2024г.

Согласно п. 12 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых начисляемую на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисляемых на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Суду подтверждено, что истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 901 000 рублей были зачислены 20.01.2017г. на его счет № (л.д. 9).

Истцом заявлено, что по Кредитному договору возникла просроченная задолженность, ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов, в установленные кредитным договором сроки после августа 2018 г. не производятся, до августа 2018 г. вносились с просрочкой и не в полном объеме. Отраженные в выписке по ссудному счету сведения о движении денежных средств свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, а также несоблюдении требований ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 ГК РФ. Письменное требование Банка о погашении просроченной задолженности (л.д. 10) ответчик в добровольном порядке не исполнил. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Возражений относительно изложенных доводов Банка стороной ответчика не заявлено, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено.

Согласно представленного суду расчета (л.д. 13) по состоянию на 16.12.2018г. размер задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору составил 914 225,78 руб. Истец в одностороннем порядке снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы начисленной неустойки. В результате размер задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору составил 910 868,27 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 837 076,62 руб., проценты за пользование кредитом – 73 415,26 руб., пени – 376,39 руб.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доводов за иные суммы задолженности не приведено.

Исходя из установленных судом обстоятельств, в соответствии со ст. 819, 809 п. 2, 811 п. 2 ГК РФ, условиями кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 20.01.2017г. по состоянию на 16.12.2018г. в общей сумме 910 868 рублей 27 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в его пользу должны быть взысканы расходы по уплате госпошлине в размере 12 308 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2017г. по состоянию на 16.12.2018 г. в общей сумме 910 868 рублей 27 копеек, в счет возмещения судебных расходов 12 308 рублей 68 копейки, а всего – 923 176 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: