Приговор № 1-186/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-186/2024

УИД 66RS0015-01-2024-001878-05

Дело № 1-186/2024.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката Мещеряковой Я.С.,

подсудимого ФИО11,

защитника адвоката Ускова А.П.,

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, <данные изъяты> ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 Преступление совершено им в г. Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2024 г. в период с 03:00 до 03:40 часов ФИО11 находился в помещении бара «Крафт», расположенного по ул. Садовой, д.1д в г. Асбесте Свердловской области, где употреблял спиртные напитки. В указанный период из-за противоправного поведения Потерпевший №1, который оскорбил ФИО11, у ФИО11 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, телесных повреждений и физической боли последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В указанные дату и период времени ФИО11, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении бара «Крафт», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, и желая наступления данных последствий, с указанной целью подошел к Потерпевший №1, стоящему справа от него, и находящемуся к нему лицом, и находясь в непосредственной близости, удерживая левой рукой стеклянную бутылку из-под пива и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее одного удара Потерпевший №1 в область лица справа, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. В результате ударного воздействия, находящаяся в руках ФИО11 стеклянная бутылка из-под пива, выпала из его рук на пол и разбилась.

Затем ФИО11 в указанные дату и период времени, находясь в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, и желая наступления данных последствий, с указанной целью, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, стоящего справа от него, и, стоя к нему полубоком, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком левой руки в область лица справа, от которого последний упал на пол на спину, тем самым, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

После чего, ФИО11 в указанные дату и период времени, находясь в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, и желая наступления данных последствий, с указанной целью, находясь в непосредственной близости слева от Потерпевший №1, лежащего спиной на полу в баре «Крафт», умышленно нанес сверху вниз не менее 5 ударов ногой обутой в обувь в область головы и лица Потерпевший №1, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

С целью остановить преступные действия ФИО11 находящийся в баре посетитель отвел его в сторону от потерпевшего. Однако ФИО11, не оставляя своих преступных намерений, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, и желая наступления данных последствий, с указанной целью, вновь подошел к Потерпевший №1, лежащему спиной на полу в баре «Крафт», и, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, умышленно нанес не менее 6 ударов ногой сверху вниз в область головы и лица Потерпевший №1, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения.

После чего, ФИО11 достигнув реализации своего преступного умысла противоправные действия по отношению к Потерпевший №1 прекратил.

В результате умышленных преступных действий ФИО11 согласно заключения эксперта *Номер* от 29.05.2024 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты> которые могут быть оценены, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что 16.02.2024 он пришел в бар «Крафт», где вел себя весело, выпивал спиртные напитки, но контролировал свои действия. Когда бар закрылся, в помещении бара остался он, ФИО5 и Потерпевший №1 Потерпевший просил ФИО1 отвезти его домой, ФИО1 просил его покинуть помещение бара, но он не хотел уходить. Он вышел на улицу покурить, Потерпевший №1 вышел к нему на улицу, где в нецензурной форме попросил его уйти. Он начал словесно успокаивать потерпевшего и пошел обратно в бар. Потерпевший №1 на крыльце не давал ему прохода, оттеснял его. Он стал уходить от конфликта и смог пройти в помещение бара. У гардероба Потерпевший №1 начал его обнимать и говорить: «Уходи отсюда». Он, не обращая внимания на потерпевшего, разговаривал с девушками за столиком, пообещал, что ФИО5 заберет пиво, и они уйдут из бара. Потерпевший №1 сказал: «Я его сейчас выведу». Он попросил потерпевшего успокоиться, но Потерпевший №1 в присутствии девушек его оскорбил, от чего он не выдержал, хотел ударить потерпевшего бутылкой, но она выскользнула и пролетела мимо Потерпевший №1 и разбилась. После этого он ударил потерпевшего кулаком, тот упал возле гардероба, лежал и не оказывал сопротивления, а он продолжил наносить ему удары ногой. Нанес около 6-7 ударов ногой по туловищу и шее, в лицо потерпевшему он не целился. От полученных ударов из носа, головы Потерпевший №1 пошла кровь, так как он при падении ударился о каменный пол. Удары Потерпевший №1 он наносил из-за злости, за то, что тот его оскорбил. После нанесения ударов Потерпевший №1 он пытался подойти к нему для оказания медицинской помощи, но его отталкивал ФИО5, говоря, что для этого есть скорая помощь.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, виновность ФИО11 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 17.02.2024 в ночное время суток он находился в баре «Крафт». В помещение бара он пришел после 12 часов ночи вместе с ФИО2 В баре он выпил две бутылки пива объемом по 0,5 л. ФИО2 уехал из бара раньше его, он ждал бармена ФИО1, чтобы вместе с ним поехать домой. В баре также находился подсудимый ФИО11, с которым у него никаких конфликтов не было, до этого они не были знакомы друг с другом. Он не выгонял ФИО11 из бара, не ругался с ним, никаких жестов ему не показывал. Он стоял у выхода из бара, к нему подошел ФИО11 После нанесенных ему ударов он ничего не помнит. По записям камер видеонаблюдения он видел, что ФИО11 нанес ему удар бутылкой и потом, когда он упал, начал запинывать его. Ему причинена <данные изъяты>, он продолжает проходить лечение, ему еще предстоят операции.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что работает администратором в баре «Крафт», расположенном по адресу: <...>. Он работает по пятницам и субботам с 12 часов дня до 3 часов ночи. В феврале 2024 г. в баре находился его знакомый Потерпевший №1 с друзьями в компании около 5 человек. Потерпевший №1 был не сильно пьяным, находился в помещении бара около одного часа. Подсудимый ФИО11 также был в помещении бара «Крафт», куда он пришел около 12 часов ночи со своими друзьями. До этого дня ФИО11 часто был в баре «Крафт», всегда вел себя спокойно. В тот вечер ФИО11 ходил по бару, выпивал спиртные напитки, конфликтов у него ни с кем из посетителей бара не было. Он видел, как ФИО11 и Потерпевший №1 в тот вечер недолго общались на улице. В 3 часа ночи стали закрывать бар. Он с официантом ФИО7 стал выносить мусор на улицу в мусорные баки. На улице были люди, посетители бара, в помещении бара его ждал Потерпевший №1, так как он обещал потерпевшего после работы увезти домой. Он, выбросив мусор, зашел в помещение бара, следом за ним в бар зашел ФИО11 Между Потерпевший №1 и ФИО11 началась драка. В руках ФИО11 была бутылка пива, которая разбилась от удара об голову Потерпевший №1 или о дверной косяк, он этого не видел. Он увидел только, как ФИО11 ударил кулаком Потерпевший №1 по голове, от этого удара потерпевший упал и лежал на полу, а ФИО11 продолжал наносить ему удары ногами. ФИО11 нанес по телу и голове Потерпевший №1 более 5 ударов ногами. Он стоял на расстоянии 1-1,5 м от потерпевшего и подсудимого, словесно успокаивал ФИО11, но тот его не слушал. ФИО11 смог остановить его друг, и он перестал избивать Потерпевший №1 Он нажал в баре тревожную кнопку и вызвал сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он подрабатывает барменом в баре «Крафт», расположенном по адресу: <...>. 16.02.2024 он пришел в бар «Крафт» на работу в 20:00 часов. Примерно около 01:00 часа в бар пришел его знакомый ФИО11, которого знает как постоянного посетителя бара. По прибытию в бар ФИО11 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 02:00 часов в бар пришел его знакомый Потерпевший №1 со своими друзьями. В период работы бара между посетителями никаких конфликтов не было, в том числе между ФИО11 и Потерпевший №1. После 03:00 часов, когда бар закрылся и большинство посетителей разошлись, они стали говорить остальным гостям, чтобы те собирались домой. Потерпевший №1 также собрался домой, он попросил его довести до дома и остался ждать, когда он освободится. Когда он собрал мусор и собирался вынести на улицу в мусорные баки, он увидел по камере, которая установлена на улице при входе в бар, что в его машину кто-то садится, машина в это время была не закрыта. Он вышел на улицу, подошел к машине и попросил людей, которые садились в его машину, выйти из салона. В это время он увидел, что в салоне за рулем его автомобиля сидел ФИО11 Он попросил ФИО11 покинуть машину, тот сначала проигнорировал его просьбу, но позже вышел из машины. В это время из бара на улицу вышел Потерпевший №1, он постоял на крыльце, и зашел обратно в помещение бара, при этом с ними в разговор не вступал и к ним не подходил. После этого официанты закрыли входную дверь на замок, он в это время был на улице. Увидев, что двери закрывают, ФИО5 сказал, что оставил свой пакет в баре, попросился зайти обратно. Он позвонил официанту, попросил открыть дверь. Когда открыли входную дверь, ФИО5 зашел в помещение бара, следом за ним в бар зашел ФИО11 Он пошел к столику, расположенному справа в углу от входа, к ним подошел ФИО5 В этот момент в зал также зашли ФИО11 и Потерпевший №1, они немного постояли в зале, затем оба вышли и стояли возле гардероба. Он периодически поглядывал на Потерпевший №1, тот стоял молча, возможно что-то и говорил ФИО11, но как ему казалось они не ругались и конфликта между ними не было, так как их разговора он не слышал, находился примерно на расстоянии около 2-3 м от них, они вели себя спокойно. Когда Потерпевший №1 находился возле гардероба и стоял недалеко от ФИО11, в левой руке у ФИО11 находилась стеклянная бутылка пива темного цвета. В какой-то момент он услышал звук бьющегося стекла, исходящий со стороны гардероба, он поднял голову в их сторону и увидел, как ФИО11 своей левой рукой наносит удар Потерпевший №1 в область челюсти справа. От данного удара Потерпевший №1 сразу же упал навзничь на спину на пол. Потерпевший №1 после этого не вставал, лежал на полу без движения, как ему показалось от полученного удара тот потерял сознание, лежал на полу не двигался, сопротивления не оказывал, не разговаривал, в адрес ФИО11 не выражался. Сразу же после этого ФИО11 подскочил к лежащему на полу Потерпевший №1 и стал наносить удары ногой сверху Потерпевший №1 по лицу и голове. В этот момент к ФИО11 подбежал ФИО5. стал отстранять ФИО11 от Потерпевший №1, отчего ФИО11 отошел немного в сторону. Когда ФИО5 отвернулся в сторону зала, ФИО11 вновь стал наносить удары ногой сверху вниз Потерпевший №1 по голове. ФИО5 снова подошел к ФИО11, чтобы успокоить его, он отдернул ФИО11 за руку, отчего тот отошел в сторону, но затем подошел и снова нанес несколько ударов ногой сверху вниз Потерпевший №1 по голове. ФИО5 пытался остановить ФИО11, но тот ничего не слышал, не реагировал на слова. Затем к ним подбежала администратор бара ФИО3, стала кричать и требовать, чтобы ФИО11 прекратил избивать и наносить удары Потерпевший №1 В это время он побежал за стойку бара, где нажал «тревожную кнопку» и позвонил в полицию, сообщив о случившемся. Затем ФИО11 отошел в сторону, направился к входу в зал, достал из левого кармана куртки пистолет, который направил в сторону бара и затем в сторону столика, где находились сотрудники, стал кричать: «Сейчас всех положу». Он размахивал пистолетом и кричал угрозы в адрес сотрудников бара. После этого ФИО11 вновь вернулся к гардеробу и продолжил наносить удары ногами Потерпевший №1 В этот момент к нему подскочил ФИО5 и вновь за рукав оттащил ФИО11 в сторону. Также к ним подскочила ФИО4, которая отвела ФИО11 в сторону. После этого ФИО11 немного успокоился, они все остались в баре, ждали приезда сотрудников полиции и скорой помощи. Все происходило в течение не более 1-2 минут, быстро и стремительно, по какой причине ФИО11 стал избивать Потерпевший №1, не знает, как ему казалось конфликта между ними изначально не было. Позже приехали сотрудники Росгвардии, полиции и скорой помощи. Сотрудники скорой помощи, осмотрев Потерпевший №1, на носилках перенесли его в автомобиль и увезли в больницу. ФИО11 задержали (т. 1 л.д. 207-210).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что зимой 2024 г. он с другом Потерпевший №1 примерно с 20 часов распивали спиртные напитки у потерпевшего в автосервисе, выпили каждый по бутылке настойки объемом 0,5 л. Около 11-12 часов ночи они стали собираться домой, по пути домой решили зайти в бар «Крафт». В баре все было спокойно, не было никакой агрессии. Они с Потерпевший №1 выпили по одной бутылке пива объемом 0,5 л. В помещении бара он видел ФИО11, с которым он до этого знаком не был. Он не обращал внимания на поведение ФИО11 в баре, но конфликтов ни у кого ни с кем не было. Потерпевший №1 и ФИО11 в помещении бара не общались друг с другом. Он ушел из помещения бара примерно за 10-15 минут до его закрытия. Потерпевший №1 остался в баре «Крафт» ждать бармена, чтобы вместе уехать домой. Утром ему позвонил брат Потерпевший №1 и сообщил, что потерпевший госпитализирован в больницу г. Асбеста. Знает, что у Потерпевший №1 переломана челюсть в двух местах, а также сотрясение головного мозга.

Свидетель ФИО3 показала суду, что зимой 2024 г. в позднее время суток в баре «Крафт» произошла драка. Она находилась в помещении бара с друзьями ФИО1, ФИО4, ФИО8 и ФИО9. После 3 часов, после закрытия бара, сотрудники бара стали просить всех посетителей расходиться по домам. Она находилась в помещении бара, возле гардероба стояли Потерпевший №1 и ФИО11 Она услышала звук разбитого стекла, обернулась на звук и увидела, как ФИО11 нанес удар Потерпевший №1 кулаком в голову. От этого удара Потерпевший №1 упал на спину и больше не вставал, а ФИО11 начал ногами его запинывать. Удары ногами ФИО11 приходились в верхнюю часть туловища Потерпевший №1, который продолжал лежать и не оказывать сопротивления. Друг ФИО11 пытался его успокоить, но ФИО11 снова подходил к Потерпевший №1 и продолжал наносить ему удары. ФИО11, когда наносил удары, говорил Потерпевший №1: «Вставай, вставай!», но потерпевший ему ничего не отвечал. Считает, что до этого ФИО11 ударил Потерпевший №1 бутылкой в верхнюю часть тела, но сам удар бутылкой она не видела. До начала конфликта она видела Потерпевший №1 и ФИО11 в помещении бара, но не замечала, чтобы они общались друг с другом. До конфликта ФИО11 вел себя в помещении бара громко и вальяжно.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что 16.02.2024 она договорились с ФИО8 сходить в бар «Крафт» отдохнуть. Около 21:00 часов она приехала в бар, где встретилась с ФИО8. Они с ней в баре встретили своих знакомых ФИО1 и иных лиц, с которыми они разместились за круглым столиком, расположенным справа от входа в зал. В баре среди посетителей она ФИО11 и Потерпевший №1 За время нахождения в баре конфликтов между отдыхающими она не видела, в том числе Потерпевший №1 себя вел спокойно, ни с кем не конфликтовал. ФИО11 своим поведением заставлял обращать на себя внимание, он вел себя вызывающе, приставал к девушкам, также залез с ногами на барную стойку, и сидел на ней, пытался спровоцировать окружающих на конфликт. После закрытия бара, то есть около 03:00 часов, когда посетители стали расходиться, ФИО11 не хотел уходить, поэтому сотрудники бара стали подходить к нему, указывая на то, что бар закрылся, просили его пойти домой, однако ФИО11 не торопился уходить, провоцируя конфликтную ситуацию. После того как ФИО11 удалось вывести на улицу, он со своим знакомым, ФИО5 вновь зашел в помещение бара, для того чтобы забрать пакет с пивом. Когда они находились в зале бара, она услышала, как во входную дверь стучат. Она увидела на улице у входа ФИО5 и ФИО11 ФИО5 просил отдать ему пакет с пивом, который он оставил в зале. Она открыла входную дверь, и с улицы в помещение бара зашли ФИО5, ФИО11 и ФИО1 Возможно, с ними с улицы зашел Потерпевший №1 Мужчины прошли в зал, Потерпевший №1 ждал, когда ФИО1 освободится и увезет его домой. Забрав пакет с пивом ФИО5 стал рассматривать пакет, не торопился уходить. В этот момент ФИО11 с Потерпевший №1 отошли к гардеробу, она не видела, чтобы между ними был какой-то конфликт, то есть Потерпевший №1 вел себя спокойно, молчал, ни с кем не разговаривал, она не слышала, чтобы он выражался в адрес ФИО11 нецензурной бранью и пытался его выгнать из бара. В какой-то момент она услышала звон разбитого стекла, доносящийся со стороны гардероба. Она стала смотреть в сторону гардероба и увидела, как ФИО11 своей левой рукой замахивается и с размаху наносит удар кулаком Потерпевший №1 в область лица справа, то есть в этот момент Потерпевший №1 стоял лицом к залу, а ФИО11 стоял относительно Потерпевший №1 к нему правым боком. ФИО11 замахнулся и нанес удар кулаком левой руки, от полученного удара Потерпевший №1 упал на пол навзничь головой в сторону стены, а ногами по направлению к входу в зал бара. Она не видела, чтобы Потерпевший №1 как-то среагировал на удар, он даже не успел закрыться руками. Она не видела, чтобы после того как Потерпевший №1, упал на пол, он шевелился, и не слышала, говорил ли он. После этого сразу же ФИО11 подскочил к Потерпевший №1, стоял в районе его головы и стал наносить удары ногами по голове и лицу Потерпевший №1 Он наносил удары правой ногой сверху вниз по голове и лицу Потерпевший №1, который никакого сопротивления не оказывал, как ей показалось он был без сознания. ФИО5 в этот момент находился недалеко от них, и стал пытаться оттаскивать ФИО11 от Потерпевший №1, но тот не реагировал на замечания, продолжал наносить удары. ФИО5 отдернул ФИО11 за рукав от Потерпевший №1, он отошел, но когда ФИО5 отвлекся, то ФИО11 вновь подскочил к Потерпевший №1 и продолжил наносить ему удары сверху вниз правой ногой по голове и лицу. ФИО5 вновь пытался оттаскивать ФИО11, но тот сначала отошел, после чего вновь стал наносить аналогичным образом удары Потерпевший №1 В какой-то момент они все подскочили к ФИО11, но тот продолжил наносить удары Потерпевший №1 После этого кто-то из присутствующих подошел к ФИО11, и он отошел в сторону от Потерпевший №1, стал успокаиваться. В это время уже вызвали скорую помощь и полицию. По времени все случившееся происходило быстро, сумбурно, в течение не более 1-2 минут. Она также подходила к ФИО11, пыталась его успокоить, но он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, был в агрессивном состоянии. Позже приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО11, а приехавшая скорая помощь, осмотрев Потерпевший №1, госпитализировала его. Как ей казалось, Потерпевший №1 все это время был без сознания (т. 1 л.д. 214-216).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердила, уточнив, что за давностью событий забыла некоторые моменты. Удара бутылкой она не видела, обернулась уже на звук разбитого стекла.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что в вечернее время весной 2024 г. она с подружками находилась в баре «Крафт». Когда бар закрылся, в помещении включили свет, все начали собираться по домам, она стала вызывать себе такси. В помещении бара она видела ФИО11, который сидел на барной стойке. Кто-то забыл пакет с пивом. Потом в бар постучались, официанты открыли двери, в помещение бара зашло около 4 человек, среди них были потерпевший и подсудимый. Потерпевший №1 и ФИО11 между собой не разговаривали, когда заходили в помещение бара. Она находилась с ФИО3 и девушкой по имени ФИО8 Спустя примерно 15 минут, началась потасовка между Потерпевший №1 и ФИО11 у входа, где расположен гардероб. Она слышала шум драки, ФИО3 закричала. Она подошла к гардеробу, Потерпевший №1 лежал на спине, на его лице была кровь, она потрогала у него пульс, он хрипел. Она вызвала скорую помощь. Потом приехали сотрудники полиции и скорой помощи. ФИО11 находился в помещении бара, телесных повреждений у него не было, она с ним не разговаривала. Она не помнит Потерпевший №1 в помещении бара до произошедшего конфликта, ФИО11 она тоже не видела в баре до конфликта. Момент нанесения ударов Потерпевший №1 она не видела, причину конфликта между ним и ФИО11 она не знает.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в феврале 2024 г. он с супругой находился в баре «Крафт», куда он приехал около 12 часов ночи. Потом в бар приехали Потерпевший №1 и ФИО2 Они съездили до гаража Потерпевший №1, где выпили спиртного и вернулись обратно в бар «Крафт». Потом в помещении бара в темноте они потерялись. Он выходил курить на улицу, видел, как на улице разговаривали ФИО11 и Потерпевший №1 Он пошел домой, но забыл пакет с пивом, поэтому вернулся в бар, где стоял и разговаривал с персоналом бара. Потерпевший и подсудимый стояли и разговаривали. Он услышал звон стекла возле гардероба. Подошел туда и увидел, что Потерпевший №1 лежит, ударов ему никто не наносил. Он вызвал скорую помощь и не давал другим людям трогать потерпевшего до приезда сотрудников скорой помощи. Потом приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Он не останавливал ФИО11, так как тот ударов Потерпевший №1 не наносил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 16.02.2024 в вечернее время он совместно с своей супругой находились в баре «Крафт». В баре он встретил своего знакомого ФИО11 Позже супруга уехала домой, он остался в баре, выйдя на улицу, стоял, курил. В это время к бару подъехал Потерпевший №1 В баре он продолжил распивать спиртное, что именно делал Потерпевший №1, он не знает, так как в баре было темно, за его действиями он не следил. Позже он также выходил на улицу покурить, и видел Потерпевший №1 и ФИО11, между ними был какой-то спор, как он понял, Потерпевший №1 навязывал ФИО11 свое общение, так как ФИО11 отвечал ему: «Отстань от меня». После закрытия бара сотрудники стали всем говорить, что бар закрывается, просили расходиться и покинуть помещение, в зале включили свет. Он вышел на улицу, видел, что там же были ФИО11 и Потерпевший №1 ФИО11 пытался уйти от общения с Потерпевший №1 После этого он вернулся в помещение бара, он забыл в баре свой пакет с вещами. Находясь в помещении бара, он подошел к круглому столику забрать пакет, стоял и разговаривал с девушками. В это время следом в бар зашли остальные, в том числе Потерпевший №1 и ФИО11 Он стоял к ним спиной, как услышал шум, повернулся и увидел, как Потерпевший №1 упал на пол навзничь на спину и более не вставал. ФИО11 стал наносить ему удары ногой, он подошел к нему и оттолкнул его от Потерпевший №1 В какой-то момент ФИО11 отошел, но затем вновь вернулся к лежащему на полу Потерпевший №1 и продолжил наносить ему удары ногой. Он вновь оттолкнул ФИО11 от Потерпевший №1, он отошел, также к ним подходили другие люди, находящиеся в баре, они пытались успокоить ФИО11 Чем именно Потерпевший №1 обидел ФИО11, сказать не может. Они успокоили ФИО11, он подходил к Потерпевший №1, тормошил его, но тот не вставал, хрипел. Он стал просить сотрудников бара вызвать скорую помощь для Потерпевший №1 ФИО11 остался в баре и был там до приезда сотрудников полиции. Позже приехали сотрудники Росгвардии. Приехавшие сотрудники скорой помощи увезли Потерпевший №1 в больницу. Затем приехали сотрудники полиции и доставили всех в отдел для разбирательства (т. 1 л.д. 220-222).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 не подтвердил, так как таких показаний следователю он не давал, следовать распечатал готовый протокол его допроса. Он говорил следователю, что он не видел, как наносились удары Потерпевший №1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в городской больнице г. Асбест в травматологическом отделении в должности врача-травматолога. 17.02.2024 ночью в травматологическое отделение госпитализирован Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты>. При нахождении Потерпевший №1 в отделении он находился в тяжелом состоянии за счет полученных травм, жалоб не высказывал, продуктивному контакту был недоступен. При осмотре у Потерпевший №1 имелись <данные изъяты>. Неврологически Потерпевший №1 был <данные изъяты>. В 12:30 часов 17.02.2024 при повторном осмотре Потерпевший №1 положительной динамики не имел, при контрольном КТ-исследовании <данные изъяты> у Потерпевший №1 описаны повреждения: <данные изъяты> Пациент проконсультирован нейрохирургом, согласован диагноз: <данные изъяты>. После по согласованию с дежурным реаниматологом Потерпевший №1 переведен в палату интенсивной терапии реанимационного отделения (т. 1 л.д. 223-224).

Вина ФИО11 в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Асбестовский» от 17.02.2024 подтверждается, что в 03:40 часов поступило сообщение от ФИО1 о том, что ул. Садовая, 1д, избили молодого человека (т. 1 л.д. 16).

17.02.2024 следователем осмотрено помещение бара «Крафт» по адресу: <...>. Возле гардероба обнаружено и изъято вещество бурого цвета. В помещении бара со стула изъят след обуви, со стола изъято 2 следа папиллярных узоров с бокала и 1 след папиллярных узоров с бутылки. Также в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 25-34).

18.02.2024 в ходе осмотра кабинета № 104 в здании МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО11 добровольно выданы кроссовки «Nike» бело-синего цвета (т. 1 л.д. 50-54). 20.02.2024 указанные кроссовки надлежащим образом осмотрены следователем (т. 1 л.д. 113-119).

Заключением эксперта *Номер* от 09.03.2024 подтверждается, что изъятый из помещения бара «Крафт» след обуви мог быть оставлен обувью, изъятой у ФИО11, или подошвой другой обуви с идентичным размером и рисунком подошвы (т. 1 л.д. 62-65).

Заключением эксперта *Номер* от 04.03.2024 подтверждается, что изъятый с поверхности стакана из помещения бара «Крафт» один след пальца руки оставлен не ФИО11, а другим лицом. Остальные два следа папиллярных узоров не пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 75-79).

Заключением эксперта *Номер* от 29.05.2024 подтверждается, что при осмотре у Потерпевший №1 обнаружены <данные изъяты>, которые по своим анатомо-морфологическим свойствам могли явиться исходами ушибленных ран вышеуказанных областей, полученных более 30 суток назад. У Потерпевший №1 обнаружено отсутствие <данные изъяты>. По данным медицинских документов 17.02.2024 у Потерпевший №1 описаны следующие повреждения: <данные изъяты> Вышеописанные повреждения могут быть оценены как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеописанные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом, учитывая их локализацию, не исключена возможность их получения при его ударном воздействии, не менее 2-3 (т. 1 л.д. 98-110).

26.02.2024 следователем осмотрены видеофайлы с видеозаписями камеры видеонаблюдения бара «Крафт» от 17.02.2024 (т. 1 л.д.132-160).

При просмотре указанных видеофайлов в ходе судебного заседания на 01:30 минуте видеофайла «3_01_H_17022024034009» (время на видеозаписи 06:37:08) запечатлено, как ФИО11, стоя возле гардероба, удерживая левой рукой за горлышко стеклянную бутылку, замахивается левой рукой и наносит удар Потерпевший №1 стеклянной бутылкой в область челюсти потерпевшего. Далее ФИО11 наносит удар рукой в голову Потерпевший №1, от которого тот падает на пол на спину. Далее, ФИО11 подходит к лежащему на полу Потерпевший №1 и наносит удары правой ногой сверху вниз в область головы потерпевшего. В это время к ФИО11 подходит свидетель ФИО5 с пакетом в руках, отводит ФИО11 в сторону. Но затем ФИО11 возвращается к лежащему на полу Потерпевший №1 и наносит ногой сверху вниз удары потерпевшему. К ФИО11 снова подходит свидетель ФИО5, отдергивает его в сторону от потерпевшего. ФИО11 отходит в сторону, но потом возвращается и наносит несколько ударов Потерпевший №1 После этого к ФИО11 подходят люди и тот прекращает наносить удары Потерпевший №1 Все время потерпевший лежит на полу, не двигается.

07.06.2024 следователем осмотрены видеофайлы с видеозаписями камеры видеонаблюдения бара «Крафт» от 17.02.2024 с участием ФИО11 и его защитника. В ходе осмотра видеозаписей ФИО11 подтвердил, что на видеозаписях запечатлен он в помещении бара «Крафт» (т. 1 л.д. 162-167).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании в полном объеме доказана вина подсудимого ФИО11 в умышленном причинении потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. В судебном заседании подсудимый признал факт причинения им своими умышленными противоправными действиями тяжкого вреда здоровья потерпевшему Потерпевший №1, оспаривая при этом применение им бутылка в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Суд полагает, что показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3 подтверждается факт нанесения подсудимым ударов ногами по голове и туловищу потерпевшего Потерпевший №1 Также данный факт подтверждается записью камеры видеонаблюдения бара «Крафт» от 17.02.2024. Несмотря на позицию подсудимого, этой же записью камеры видеонаблюдения подтверждается, что в начале конфликта ФИО11 умышленно нанес стеклянной бутылкой удар Потерпевший №1 в челюсть, от чего данная бутылка разбилась. Допрошенные судом свидетели ФИО1, ФИО3, ФИО5 также указали, что слышали звон разбитого стекла. Суд полагает, что удар бутылкой нанесен подсудимым потерпевшему умышленно, что подтверждается записью камеры видеонаблюдения, на которой видно, что ФИО11 с силой наносит удар стеклянной бутылкой, удерживая ее за горлышко. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять которому суд не усматривает.

Суд находит показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что он не видел, как ФИО11 наносил удары Потерпевший №1, ложными, поскольку они опровергаются не только показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3, но и собственными показаниями ФИО5 в ходе предварительного следствия, оснований не доверять которым у суда не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании суд полагает, что именно подсудимый ФИО11 17.02.2024, находясь в помещении бара «Крафт», умышленно ударил стеклянной бутылкой по голове потерпевшего Потерпевший №1, после чего ударил не менее одного удара кулаком по голове и не менее 11 ударов ногами по голове лежащему на полу и не оказывающему сопротивления потерпевшему. Указанные действия носили умышленный характер, направлены на причинение потерпевшему физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью. У подсудимого отсутствовали основания опасаться за свою жизнь и здоровья, так как Потерпевший №1 на ФИО11 не нападал, насилия к нему не применял.

С целью причинения вреда здоровья потерпевшему подсудимый ФИО11 в качестве оружия использовал стеклянную бутылку, способной причинить вред здоровью человека. Указанной бутылкой подсудимый нанес первый удар Потерпевший №1 в область челюсти, от которого она разбилась.

Учитывая, что все сомнения в виновности толкуются в пользу подсудимого, принимая во внимание, что Потерпевший №1 не помнит обстоятельств совершения преступления, очевидцы, находящиеся в баре «Крафт», не слышали разговор между потерпевшим и подсудимым, суд находит заслуживающими внимания доводы ФИО11 о том, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение Потерпевший №1, который в ходе общения оскорбил его, вследствие чего он не сдержался и начал наносить удары потерпевшему. Даная позиция ФИО11 также подтверждается записью камеры видеонаблюдения бара «Крафт», на которой видно, что перед нанесением ФИО11 удара бутылкой, Потерпевший №1 что-то говорит в адрес подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что квалификация действий подсудимого ФИО11 является правильной п. «з» по ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО11 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО11 ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств, предусмотренных п.п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии следственных действиях (добровольной выдаче кроссовок, осмотре видеозаписи и указании на себя на указанной видеозаписи), проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО11 указал о своих действиях, не попавших на видеозапись, а также частичное добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО11 обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной от 21.02.2024, поскольку она дана после возбуждения уголовного дела, преступление совершено в условиях очевидности. Явку с повинной суд учитывает, как иное смягчающее наказание обстоятельство, в качестве частичного признания вины по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, суд также учитывает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Смягчающим наказание ФИО11 обстоятельством суд также учитывает принесение им извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, которое подсудимый не способен предугадать, даже находясь в трезвом состоянии.

Наказание ФИО11 назначается с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, исходя из обстоятельств дела, только наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО11 должно быть связано с его изоляцией от общества, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему основного наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного ФИО11 меру пресечения на содержание его под стражей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает возможным распорядиться по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО11 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 241 090,70 рублей и компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей, причиненных преступлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 полностью признал исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба и частично признал исковые требования в части компенсации морального вреда, считая их завышенными.

Суд находит гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что противоправными действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, обусловленный несением затрат на лечение потерпевшего, оплаты медицинских услуг и реабилитации.

Суд находит доказанным представленными гражданским истцом доказательствами факт несения потерпевшим расходов на покупку медикаментов в общей сумме 14 334,70 рублей. Учитывая, что в гражданским иске Потерпевший №1 сумма расходов на лечение указана в размере 14 134,70 рублей, принимая во внимание, что суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, суд определяет ко взысканию с ФИО11 в пользу Потерпевший №1 14 134,70 рублей расходов на покупку медикаментов.

Расходы потерпевшего Потерпевший №1 на санаторно-курортное лечение в центре реабилитации «Липовка» (28 910 рублей), на оплату нахождения в платной медицинской палате (27 300 + 15 600 + 11 700 рублей), на оплату услуг медицинской диагностики и приемов врачей узкой специальности (4 200 + 3 000 +3 000 + 2 540 + 460 + 3 080 рублей), всего на общую сумму 99 790 рублей, также обусловлены фактом умышленного повреждения его здоровья в результате противоправных виновных действий ФИО11, поэтому подлежат взысканию с него в пользу гражданского истца.

Также потерпевшему предстоят расходы на протезирование зубов в общей сумме 61 790 рублей (35 150 + 26 640), которые также подлежат взысканию с ФИО11 в пользу Потерпевший №1

На основании п.п. 1, 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход); в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

С учетом показаний потерпевшего Потерпевший №1, который, являясь самозанятым, после совершенного преступления к труду приступил только в мае 2024 г., то есть не работал три месяца, взысканию с ФИО11 в пользу Потерпевший №1 подлежит утраченный заработок в сумме 50 025 рублей, исходя из расчета: 3 месяца х 16 675 рублей (размер прожиточного минимума в Свердловской области для трудоспособного населения на 2024 год.

Таким образом, всего подлежит взысканию с ФИО11 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 225 739,70 рублей (14 134,70 + 99 790 + 61 790 + 50 025).

Относительно требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу требований ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении факта причинения потерпевшему и размера компенсации морального вреда судом учитывается, что в результате совершения подсудимым умышленного преступления потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, следовательно, потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, обусловленные переживанием потерпевшим чувства физической боли, длительным лечением в больнице и хирургическими вмешательствами по восстановлению здоровья. Потерпевший Потерпевший №1 продолжает испытывать чувство боли, ему предстоят операции по дальнейшему восстановлению здоровья, что нарушает личные неимущественные права потерпевшего, причиняя ему моральный вред.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, его имущественного и семейного положения, суд находит завышенной сумму компенсации морального вреда, заявленную гражданским истцом, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО11 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 530 000 рублей, находя указанную сумму отвечающей объему перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий. По мнению суда, размер компенсации морального вреда в указанном размере не поставит в затруднительное материальное положение подсудимого ФИО11 С учетом добровольно выплаченной подсудимым суммы 30 000 рублей взысканию с ФИО11 в пользу Потерпевший №1 подлежит компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей

Потерпевшим Потерпевший №1 также заявлено требование о возмещении его расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей по представлению интересов потерпевшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. В судебном заседании не установлено оснований для освобождения подсудимого ФИО11 от взыскания процессуальных издержек, вследствие чего суд взыскивает с него в пользу Потерпевший №1 возмещение расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО11 время содержания его под стражей с 12 сентября 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- кроссовки «Nike», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - вернуть осужденному ФИО11 или его близким родственникам;

- оптический диск с видеозаписями камеры наблюдения бара «Крафт» - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба причиненного преступлением, в размере 225 739 (двести двадцать пять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя потерпевшего 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк