Решение № 12-89/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 12-89/2018Староминской районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу № г. <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ Судья Староминского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев административное дело по жалобе министерства природных ресурсов <адрес> на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвращён в министерство природных ресурсов <адрес>. В жалобе, поданной в Староминской районный суд, представитель юрисдикционного органа просит отменить определение. В обоснование дово- I дов жалобы представитель указала, что определение суда первой инстанции не | основано на законе. I В судебное заседание автор жалобы и лицо, в отношении которого ве дётся производство по делу об административном правонарушении, не явились. Суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Обжалуемым определением мирового судьи протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО1 возвращены в министерство природных ресурсов, в связи с не обеспечением явки лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных пра- - вонарушениях по ст. 20.25 КоАП РФ рассматриваются судьями. В силу ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Согласно п. 14 ч. 1 ст. 27.2. КоАП РФ при выявлении любых админист- 1 ративных правонарушений, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, должностными лицами органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, осуществляется доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в служебное Помещение суда или органа внутренних дел (полиции). Доставление должно |быть осуществлено в возможно короткий срок. Исходя из п. 10 ч. 1 ст. 27.3. КоАП РФ при выявлении административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.26., 17.3., 17.8., 17.8.1., 17.9., 17.14., 17.15., частями 1 и 4 статьи 20.25. КоАП РФ, административ* задержание вправе осуществлять должностные лица органа, уполномочено на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительнь документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 199 ! г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. В виду того, что рассмотрение дел об административных правонаруще_ ниях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, отнесено к компетенции судей, то судья в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ, как лицо, рассматривающее дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении должно вынести определение о приводе лица, участие которого признаётся ^ обязательным при рассмотрении дела в соответствии с ч. 3 ст. 29.4. КоАП РФ. : Министерство, как орган исполнительной власти <адрес>, не обладает полномочиями по доставлению в судебное заседание лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья [Ш Определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участеа № <адрес> по делу об административном правонарушений^ отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которым протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возвращён в министерство природных ресурсов <адрес>, - отменить. Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу. Суд:Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Селюк Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-89/2018 Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-89/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-89/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-89/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 12-89/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 12-89/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 12-89/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 12-89/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 12-89/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 12-89/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 12-89/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 12-89/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 12-89/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 12-89/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 12-89/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 12-89/2018 |