Решение № 2-3061/2023 2-3061/2023~М-1480/2023 М-1480/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-3061/2023

Дело №2-3061/2023

УИД: 54RS0001-01-2023-003377-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 130 800 рублей, под 54,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору является залог транспортного средства ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный номер .... Денежные средства ответчиком фактически получены. Вместе с тем, ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнил, продлил срок исполнения обязательств. Однако, в дальнейшем от ответчика не поступило каких-либо платежей в счет погашения задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» уступило свои права по договору займа с ответчиком ООО «...». Поскольку задолженность по договору займа не была погашена ответчиком, ООО «...» обратилось с исковым заявлением в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «...» взыскана задолженность по договору займа в размере 133 129,16 руб., в том числе: основной долг - 123 400,49 руб., проценты за пользование суммой займа - 7 795,53 руб., неустойка - 1 933,14 руб., а также обращено взыскание на предмет залога.

В дальнейшем между ООО «...» и ФИО1 был заключен договор уступки прав, согласно которому права по договору с ответчиком перешли к истцу. Определением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя. На основании решения Октябрьского районного суда г. Омска был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ... о взыскании денежных средств и обращении взыскания на автомобиль. Исполнительный лист был предъявлен в ОСП ..., где судебным приставом исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Днем фактического исполнения решения суда ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением об окончании исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

До момента взыскания задолженности судом ответчиком было выплачено 54 094 рубля 51 копейка процентов за пользование займом, неустойка за неисполнение обязательства не начислялась, поскольку проценты вносил и продлевал срок исполнения обязательств ФИО2 своевременно. Судебным решением были взысканы проценты и неустойка лишь до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 795 рублей 53 копейки - процентов за пользование займом, 1 933 рубля 14 копеек неустойки за несвоевременный возврат, всего штрафных санкций взыскано в размере — 9 728 рублей 67 копеек. Однако, решение суда исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГг., соответственно ФИО2 продолжал пользоваться денежными средствами по договору займа, за что начислялись проценты за пользование, а так же неустойка по факту не исполнения обязательств.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа, взысканной решением суда — 123 400,49 рублей, исходя из расчета 54,90% готовых, за период со дня следующего, после начисления процентов в рамках искового требования, а именно с 11.03.2021г. По ДД.ММ.ГГГГ составил 139 205,90 рублей. Размер неустойки за просрочку сроков возврата суммы займа, за период со дня следующего, после начисления процентов в рамках искового требования, а именно с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составил 26 032,43 рублей.

С учетом требований п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также с учетом действия в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моратория, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 876,82 руб., неустойка в размере 28 500,73 руб.

Кроме того, ответчик может распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 132 376 рублей 82 копейки, из которых: сумма 103 876 рублей 82 копейки – размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 500 рублей 73 копейки – размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 848 рублей. Также истец просил обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство ..., ... выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный номер ...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в соответствии со ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Как следует из материалов дела, судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по имеющимся в материалах дела адресам, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес повестки, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поскольку не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ФИО2 был заключен договор займа НСК ..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 130 800 рублей, под 54,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 6 индивидуальных условий договора займа указано, что возврат суммы займа и начисленных процентов в размере 133 939 рублей 20 копеек происходит одновременно в дату возврата займа. В случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 договора). Пунктом 10 индивидуальных условий договора займа предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору (л.д.11). В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком было передано в залог транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN): ..., г/н ..., ... г.в. Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается Залоговым ... г. (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа в отношении предмета залога (л.д.13).

Из расходного кассового ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 130 800 рублей были получены ФИО2 (л.д.14).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора заключались дополнительные соглашения, где указывалась сумма займа после проведения расчетов (л.д.15-20).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что запрета на уступку прав банком своих прав договор займа не содержит. Кроме того согласно в п. 13 договора займа не отражено, что заемщик запрещает уступку кредитором третьим лица прав (требования) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ...» уступило свои права по договору займа с ответчиком ООО «...» (л.д.23). В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.24).

Поскольку задолженность по договору займа не была погашена ответчиком, ООО «...» обратилось с исковым заявлением в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «...» взыскана задолженность по договору займа в размере 133 129,16 р., в том числе: основной долг - 123 400,49 р., проценты за пользование суммой займа - 7 795,53 р., неустойка - 1 933,14 р., а также обращено взыскание на предмет залога (л.д.25-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования), согласно которому права по договору с ответчиком перешли к истцу (л.д.29). В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.30-31). Определением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя (л.д.32-33).

На основании решения Октябрьского районного суда г. Омска был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ... о взыскании денежных средств и обращении взыскания на автомобиль (л.д.34-37).

Согласно Справке по операции ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были переведены денежные средства в размере 133 130 рублей истцу (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ... было вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением долга (л.д.39).

Истцом представлен расчет цены иска с учетом требований п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также с учетом действия в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моратория, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 876,82 руб., неустойка в размере 28 500,73 руб. (л.д.10).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов и неустойки. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере, в том числе проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, и неустойку, как меру ответственности за ненадлежащее исполнений условий договора.

Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что пунктом 10 индивидуальных условий договора займа предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору (л.д.11). В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком было передано в залог транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN): ..., г/н ..., ... г.в. Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается Залоговым ... г. (л.д.12).

Согласно ч. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о возникновении залога транспортного средства ... ..., идентификационный номер (VIN): ... (л.д. 22).

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-M), транспортное средство ... идентификационный номер ..., государственный регистрационный номер ..., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО2 (л.д.61).

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного заемщиком обязательства превышает 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом, в силу положений статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно части 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 848 рублей, подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... ..., в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 132 376 рублей 82 копейки, из которых: сумма 103 876 рублей 82 копейки – размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 500 рублей 73 копейки – размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 848 рублей, всего взыскать 136 224 (сто тридцать шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный номер ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Судья ... Т.С. Насалевич