Постановление № 1-64/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Поворино 05 октября 2018 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мясиной Л.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №37928 от 05.10.2018 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

05.07.2018 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1 пришел в кафе «Лас Вегас», расположенное по адресу: <...> «д», где стал распивать спиртное. Находясь в кафе «Лас Вегас», ФИО1 познакомился со Потерпевший №1, с которым продолжил распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений нанес не менее одного удара кулаком в область лица Потерпевший №1, после чего конфликт прекратился и ФИО1 продолжил распивать спиртные напитки. Примерно в 03 часа 40 минут 05.07.2018 года ФИО1, находясь в кафе «Лас Вегас» по вышеуказанному адресу, услышал звук, похожий на выстрел, который доносился с улицы. Выйдя из помещениякафе, ФИО1 увидел, что у качелей во дворе кафе «Лас Вегас» стоял Потерпевший №1, с которым у него недавно был конфликт. В руках у Потерпевший №1 ФИО1 увидел предмет, похожий на пистолет, который он направлял в воздух и производил выстрелы вверх и в землю. В этот момент ФИО1 разозлился еще сильнее на Потерпевший №1 из-за того, что он, находясь в общественном месте, производит выстрелы, и побежал за ним, чтобы проучить Потерпевший №1 за его поведение. Потерпевший №1 стал убегать от ФИО1 Добежав до здания МКУК «ЦКиТ», расположенного по адресу: <...>, на участке асфальтированной дороги у пешеходного перехода в районе указанного здания, ФИО1 догнал Потерпевший №1 и на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений нанес не менее одного удара кулаком в область лица Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 не удержался на ногах, упал на асфальтовое покрытие дороги и потерял сознание. Примерно в 04 часа 00 мин. 05.07.2018 года ФИО1, находившийся в том же месте в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что у Потерпевший №1 A.И. из кармана выпал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor9 Lite», решил тайно похитить указанный телефон, с целью последующей его продажи. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, убедившись, что поблизости никого нет, и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», стоимостью 14 990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 690 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 680 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, так как они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред.

В судебном заседании, исследовав заявление потерпевшего Потерпевший №1, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, выслушав подсудимого ФИО1, защитника подсудимого Мясину Л.Ф., поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации и на основании ст. 76 УК Российской Федерации, так как потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести и полностью загладил причиненный им вред.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor9 Lite» с защитным стеклом и IMEI-кодом №, №, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Honor9 Lite» с IMEI-кодом №, №, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику Мясиной Л.Ф., прокурору Поворинской межрайпрокуратуры ФИО2

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Кирпичева