Постановление № 1-77/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Вельск 23 мая 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В.,

при секретаре - Ульяновской Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вельского района - Голяева С.С.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - Шатилова В.А.,

представителя потерпевшего - ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с 06 февраля 2017 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в краже принадлежащего Потерпевший №1 имущества при следующих обстоятельствах:

в ночь на 12 июня 2016 года ФИО2 с целью хищения чужого имущества подошел к строению бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно и из корыстных побуждений, открыв запирающее устройство – завертыш, установленный на входной двери, незаконно проник внутрь вышеуказанной бани, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 набор гаечных ключей в кейсе общей стоимостью 300 рублей, сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» в кейсе общей стоимостью 5000 рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб заглажен.

Защитник Шатилов В.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела на основании ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Голяев С.С. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 судимостей не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем заявлено потерпевшим Потерпевший №1

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1), в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

В связи с изложенным имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 по данному эпизоду положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство является обоснованным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» в кейсе, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д.78, 79) – надлежит оставить у владельца.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 ч. 2, 3, 4 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат марки «Riton» в кейсе оставить у владельца ФИО3

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику Шатилову В.А., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Вельского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В.Пескишев