Приговор № 1-205/2019 1-3/2021 1-7/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-205/2019

№ 1-3 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 30 марта 2021 г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Крандаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Обуховой К.В.,

потерпевшей и гражданского истца Х.Н.А.,

защитника – адвоката Кириченко А.С., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1,

(марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с (дата) по (дата), подсудимая ФИО1, проживала по договору краткосрочного найма жилого помещения, в квартире по адресу ..., принадлежащей потерпевшей Х.Н.А.

В указанный период времени у подсудимой возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение имуществом Х.Н.А. и обращение его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с (дата) по (дата) ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, находящегося в квартире и принадлежащего Х.Н.А., тайно похитила из указанной квартиры: диван стоимостью 10000 рублей, комод стоимостью 3000 рублей, холодильник «(марка обезличена)» стоимостью 15000 рублей, холодильник «(марка обезличена) стоимостью 10000 рублей, стиральную машину «(марка обезличена)» стоимостью 12000 рублей, зеркало для ванной комнаты стоимостью 1500 рублей, керамическую раковину белого цвета стоимостью 3000 рублей, со смесителем стоимостью 1000 рублей, электрическую плиту «(марка обезличена)» стоимостью 12000 рублей, причинив тем самым Х.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 67 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая, поддержав свое ходатайство, заявила, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна. Ходатайство заявлено ию добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Иск потерпевшей, заявленный в ходе следствия признает, указывая, что из похищенного ею возвращены раковина и смеситель. По иску потерпевшей, заявленному в судебном заседании, пояснить ничего не может, т.к. ей не известны действующие цены на похищенное имущество.

Государственный обвинитель Обухова К.В. и потерпевшая Х.Н.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевшая Х.Н.А. изменила заявленный ею ранее иск с 67500 рублей на 300000 рублей.

С учетом имеющихся доказательств виновности подсудимого, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом заключения материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств – явки с повинной и активного способствования расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ л.д. 98), принятие мер к частичному возмещению материального ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также её личность – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 136, 138), по месту жительства участковым уполномоченным полицией характеризуется положительно (л.д. 143, 145), вину признала, в содеянном раскаивается.

С учетом общественной опасности содеянного, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, данных, характеризующих подсудимую, ее возраста и состояния здоровья, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства, принимая во внимание принципы справедливости и гуманизма (ст.ст. 6,7 УК РФ), требования ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, ограничившись при этом условным осуждением, то есть - с применением к подсудимой ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, исходя из обстоятельств преступления, ее семейного и материального положений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания и о применении к нему отсрочки отбывания наказания, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Разрешая заявленный потерпевшей Х.Н.А. в судебном заседании гражданский иск, суд полагает, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих новые исковые требования, суд оставляет иск без рассмотрения с сохранением за истцом права на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности на период условного осуждения: являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подсписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Иск Х.Н.А. оставить без рассмотрения с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- заграничный паспорт на имя ФИО1, свидетельство о рождении на имя ФИО1, блокнот - оставить у ФИО1;

- договор найма жилого помещения от (дата), договор комиссии от (дата), договор комиссии от (дата) - оставить в материалах уголовного дела.

- квитанцию от (дата), товарный чек от (дата), гарантийный талон на технику «(марка обезличена)», инструкция по эксплуатации на холодильник марки «(марка обезличена)», инструкция по эксплуатации на холодильник марки «(марка обезличена)» - оставить у Х.Н.А.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)