Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-252/2019

Дело № 2-252/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бичура «20»мая 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Ананиной Т.Н., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО-СП «Бичурское» к ФИО3 о признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Бичурское» на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО СП «Бичурское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 – как к наследнику имущества, оставшегося после смерти ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю, входящую в состав наследства, в размере 7,5 га., расположенную в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>,

Заявленные требования мотивированы тем, что умерший ФИО1 являлся участником долевой собственности бывшего ТОО «<данные изъяты>» на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 его наследником является ФИО3

Во исполнение Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией МО СП "Бичурское" в газете «Бурятия» от 27 октября 2017 года №120 (5466) был опубликован список дольщиков, которые на момент опубликования не востребовали свои земельные долей. Кроме того, там же было дано и сообщение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего ТОО «<данные изъяты>". В список вошла фамилия ФИО1 С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, наследник ФИО1- ФИО3 не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что ФИО1 необоснованно включен в список невостребованных земельных долей. На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего ТОО «<данные изъяты>» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Постановлением главы Администрации МО СП «Бичурское» № от ДД.ММ.ГГГГ данный список был утвержден администрацией на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В указанный список также вошла фамилия ФИО1.

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца МО-СП «Бичурское» ФИО4 на судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования и суду пояснил, что на момент смерти его сын, ФИО1 не был дольщиком. Земельная доля выделена ошибочно. Он, как отец, является наследником первой очереди, других наследников нет.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 1110, 1121 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 являлся участником долевой собственности бывшего ТОО «<данные изъяты>» на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 его наследником является ФИО3

Фамилия ФИО1 как бывшего члена ТОО «<данные изъяты>» включена в список невостребованных земельных долей, который утвержден постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № главы МО СП «Бичурское» ФИО2.

Согласно справке о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является наследником, фактически принявшим наследство, что подтверждается справкой администрации МО СП "Бичурское" о том, что на момент смерти ФИО1 с ним проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО3 - отец.

При этом ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента утверждения списка невостребованных земельных долей, официально не заявлял о своих правах на земельную долю ФИО1 в связи с чем, не мог быть включен в список невостребованных земельных долей. В то же время мог ознакомиться с опубликованным списком и в порядке п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" оспорить включение в этот список земельной доли ФИО1 но не воспользовался своим правом.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что после смерти ФИО1 его наследник ФИО3 не заявил о своих намерениях распорядиться земельной долей и не оформил право на наследство по закону в отношении земельной доли, суд приходит к выводу о том, что названная земельная доля правомерно включена в список невостребованных земельных долей.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования. В связи с чем, судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика и запись в протоколе судебного заседания. Учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные требования.

В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска.

Исковые требования администрации МО-СП «Бичурское» к ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности МО СП «Бичурское» на невостребованную земельную долю размером 7,5 га, расположенную в границах землепользования бывшего ТОО "<данные изъяты>" категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, кадастровый номер №, оставшуюся после смерти бывшего участника долевой собственности ТОО "<данные изъяты>" ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина