Постановление № 5/12-97/2021 5-97/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5/12-97/2021

31RS0015-01-2021-000337-23 Дело №5/12-97/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области (<...>), Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1,

рассмотрев 26 марта 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в г. <адрес> Кооперативный <адрес>, гражданина России, рабочего ООО Питомник С-вых, разведенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 в период режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», на пл. Центральная <адрес>, не использовал маску (иные индивидуальные средства защиты органов дыхания), чем нарушил п. 2.4 вышеуказанного постановления <адрес> №.

ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении – СМС - извещением, на рассмотрение его не явился, об отложении дела не ходатайствовал. В своем объяснении, вину признает в содеянном раскаивается.

В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ считаю необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.е. ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля и протоколом осмотра помещений, территорий.

Из рапорта полицейского отделения ППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белозерских Р.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 находился в помещении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. <адрес> Центральная <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхательных путей (медицинской маски) (л.д.2).

Согласно протоколу осмотра помещения ПАО «Сбербанк России» на пл. Центральная <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на входной двери помещения размещен лист формата А4 с текстом: «Соблюдать дистанцию не менее 1.5 м.; надевать защитные маски; надевать перчатки». В помещении находятся посетитель ФИО5, используя индивидуальные средства защиты органов дыхания, и посетитель ФИО1 без маски (л.д.8-9).

Очевидец ФИО5, в своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в помещении ПАО «Сбербанк России» находился ФИО1, при этом не использовал маску для защиты органов дыхания (л.д.5).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в период режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», на пл. Центральная <адрес>, не использовал индивидуальные средства защиты органов дыхания (медицинскую маску), чем нарушил п. 2.4 вышеуказанного постановления <адрес> №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.3).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным на то должностным лицом. Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, соответствуют требованиям административного законодательства.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, судья признаёт каждое из них достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, а совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1.

Согласно Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории <адрес>», на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

Пункт 2.4 данного постановления обязывает граждан использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, находясь в помещении «Сбербанка России» - в месте общего пользования, не использовал маску для защиты органов дыхания, при этом, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, но относился к ним безразлично.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения впервые, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Обязать ФИО1, произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по <адрес> (ОМВД России по Новооскольскому городскому округу); идентификатор – 1 888 033 1210 2001 07750; Наименование платежа – Административный штраф; КПП 311401001; ИНН <***>; Код ОКТМО 14735000; Номер счёта получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 041403001; КБК 188 116 012 010 106 011 40.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Даценко А.Д.

Верно: Судья Даценко А.Д.

Постановление26.03.2021