Постановление № 5-302/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-302/2017

Дело № 5-302/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 25 апреля 2017 года.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2016 в 10 часов 45 минут на <адрес> в г. Ульяновске ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Вольво S60, государственный регистрационный знак №, двигавшимся со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21112 ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО4 в судебном заседании показал, что 23.12.2016 около 10.45 часов двигался за рулем своего автомобиля ВАЗ 21112, регистрационный знак № по ул. Рябикова со стороны ул. Отрадная в сторону <адрес> по крайнему левому ряду со скоростью около 40-50 км/ч. Подъехав к перекрестку улиц Рябикова-Камышинская, ему необходимо было повернуть налево. Увидев, что на светофорном объекте горит зеленый свет, включил левый сигнал поворота, убедился, что машин нет, стал совершать маневр поворота налево. Проехав трамвайные пути, выехал на проезжую часть встречного направления и продолжил движение. В тот момент, когда его автомобиль оказался передней частью на правой полосе встречного движения, а задняя часть автомобиля частично была на средней полосе движения, почувствовал сильный удар в правую заднюю часть своего автомобиля. От удара его машину развернуло на 180 градусов. Выйдя из автомобиля увидел, что столкновение произошло с автомобилем Вольво S60, который двигался по ул. Рябикова со стороны ул. Кузоватовская. В его автомобиле находились пассажиры, один из которых получил телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.45 часов двигалась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21112, регистрационный знак № на заднем пассажирском сиденье справа. За рулем автомобиля находился ФИО4, двигались по ул. Рябикова со стороны ул. Отрадная в сторону ул. Камышинская. Подъехав к перекрестку улиц Рябикова и Камышинская, увидела, что горит зеленый сигнал светофора и перекресток свободен. В связи с чем водитель повернул налево, проехал трамвайные пути и выехал на полосу встречного движения. Она повернула голову направо и увидела, что на их машину движется на большой скорости черный автомобиль, после чего почувствовала удар в сторону, где она сидела. После удара их машину развернуло. В связи с данным дорожно-транспортным происшествием она получила телесные повреждения.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 23.12.2016 около 10.45 часов двигался на своем автомобиле Вольво S60, регистрационный знак №, по ул. Рябикова со стороны ул. Кузоватовская в сторону ул. Отрадная по среднему ряду со скоростью около 60 км/ч. Подъехав к перекрестку улиц Рябикова-Камышинская увидел, что для его направления горит зеленый свет, в связи с чем продолжил движение прямо. Проехав светофорный объект увидел, что слева со стороны трамвайных путей выехал автомобиль ВАЗ 21112 и остановился перпендикулярно его автомобилю на средней полосе движения и частично на правой полосе по ходу его движения. Во избежание столкновения он применил экстренное торможение, вырулил руль влево, но столкновения избежать не удалось.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 23.12.2016 в 10 часов 45 минут на <адрес> в г. Ульяновске ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Вольво S60, государственный регистрационный знак №, двигавшимся со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21112 ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Согласно пункту 13.4. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Невыполнение указанных требований ФИО4 повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме показаний потерпевшей, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 907824 от 30.03.2017,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 73 ОТ № 043455 от 23.12.2016,

- справкой по ДТП от 23.12.2016,

- протоколом осмотра места происшествия 73 АА №016955 от 23.12.2016,

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.12.2016,

- справкой о ДТП от 23.12.2016,

- заключением эксперта № 42984 от 17.02.2017, согласно которому Движение автомобилей ВАЗ-21112 и «Вольво S60» через перекресток проходило в фазе 1 режима работы светофорного объекта перекрестка, когда было разрешено движение автомобиля ВАЗ-21112 прямо и налево, а автомобиля «Вольво S60» прямо и направо. Действия водителя автомобиля ВАЗ-21112 ФИО4 не соответствовали требованиям пунктов 8.1 (в части требования не создавать при выполнении маневра опасности для движения), 13.4 Правил дорожного движения, что находится, с технической точки зрения, в причинной связи с ДТП,

- заключением судебно-медицинского эксперта №759 от 13.03.2017, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, возможность их причинения 23.12.2016 в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО4 пункта 13.4 ПДД РФ и полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО4, ранеепривлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Однако, с учетом данных о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поскольку наказание в виде штрафа оплачено, мнения потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), банк получателя: Отделение Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> в Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810373170430000753 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Рукавишникова