Решение № 2-1947/2020 2-1947/2020~М-1755/2020 М-1755/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1947/2020

№ 2-1947/2020

УИД 21RS0024-01-2020-002416-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Киргизовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное обществе «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, в размере 72720,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2382 руб.

Требования мотивированы тем, что 25 марта 2019 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 был заключен договор имущественного страхования квартиры <адрес>, №, выгодоприобретателем по которому является Чувашский РФ АО «Россельхозбанк». 04 августа 2019 года произошло затопление застрахованной квартиры. Согласно акту аварийного выезда от 04 августа 2019 года, акту о последствиях залива от 13 августа 2019 года затопление произошло в результате протечки лопнувшего шланга в ванной комнате квартиры № по адресу: <адрес>. В результате отделке и мебели квартиры № были причинены повреждения. Согласно страховому акту стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 72720,80 руб. Собственником квартиры № в указанном доме является ответчик. Со ссылкой на ст.ст.387, 965 ГК РФ просил взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, в представленном в суд заявлении просил дело рассмотреть без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25 марта 2019 года между ФИО6 (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) был заключен договор комплексного ипотечного страхования (полис №), объектом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (квартиры), указанного в п.2 ст.14 Правил (включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование), расположенного по адресу: <адрес>. Выгодоприобретателем по данному договору указан залогодержатель имущества - Чувашский РФ ОА «Россельхозбанк» (л.д.9-10).

04 августа 2019 года произошло затопление указанной квартиры из вышерасположенной квартиры №, что подтверждается актом № аварийного выезда по адресу: <адрес>, а также актом о последствиях залива от 13 августа 2019 года № (л.д.10 оборот, 11).

Как следует из акта о последствиях залива квартиры <адрес>, от 13 августа 2019 года, в результате затопления в комнате жилой повреждены шкаф-купе, напольное покрытие, наличника комнатной двери, обои, в коридоре – порог двери межкомнатной, дверь межкомнатная, наличник, плитка, в санузле – натяжной потолок с точечными светильниками, тумба под раковиной, трюмо с зеркалом, пол (л.д.11).

Согласно смете на ремонтно-отделочные работы стоимость работ и материалов для восстановления отделки квартиры составил 72720,80 руб.

13 августа 2019 года страхователь ФИО7 известила истца о наступлении страхового события и подала заявление на выплату страхового возмещения (л.д.5, 5 оборот).

Страхователь признал указанный случай страховым и 07 октября 2019 года СПАО «Ингосстрах» перечислил выгодоприобретателю Чувашский РФ ОА «Россельхозбанк» страховое возмещение в размере 72720,80 руб. (платежное поручение от 07 октября 2019 года №) (л.д.4).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30 июня 2020 года собственником квартиры <адрес> является ответчик ФИО1

Как следует из выписки из лицевого счета по указанной квартире, в данной квартире проживает сам ФИО1

Указанное лицо в силу приведенной нормы должны нести ответственность за последствия ненадлежащего состояние принадлежащего им имущества.

В силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения убытков, возмещенный им страховщику потерпевшего вред, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 72720,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ, исходя из взыскиваемой суммы, подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина в размере 2382 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в размере 72720 (семьдесят две тысячи семьсот двадцать) руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2382 (две тысячи триста восемьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 23 июля 2020 года