Приговор № 1-426/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-426/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 29 июня 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В., потерпевшей Б., подсудимого ФИО1, защитника Волкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002320-50 (номер производства 1-426/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Б., с банковского счета последней, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20:30 часов (данные изъяты) времени 12.03.2023 по 20:26 часов (данные изъяты)времени 21.03.2023 ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Б., с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), открытого 10.11.2022 в офисе ПАО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), на имя Б..

Около 20.30 часов (данные изъяты)времени 12.03.2023 ФИО1 находился в квартире по адресу: (данные изъяты), где обнаружил в сотовом телефоне марки «Рэдми 10ЦЭ»(Redmi10С), принадлежащем Б., установленное приложение «(данные изъяты)», после чего, подобрав пароль от данного приложения, получил доступ к личному кабинету Б. в приложении «(данные изъяты)» и обнаружил, что на банковском счете потерпевшей имеются денежные средства, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (данные изъяты), открытого 10.11.2022 в офисе ПАО (данные изъяты), по адресу: (данные изъяты), на имя Б. банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты).

Так, ФИО1, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), в период с 20:30 часов (данные изъяты)времени 12.03.2023 по 20:26 часов (данные изъяты)времени 21.03.2023, осуществляя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета № (данные изъяты), банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя Б., с целью получения личной материальной выгоды, используя открытое приложение «(данные изъяты)», установленное в сотовом телефоне марки ««Рэдми 10ЦЭ»(Redmi 10C)», принадлежащем Б., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через приложение «(данные изъяты)» осуществил переводы с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя Б., на банковский счет № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя М., тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Б.: 12.03.2023 в 20:44 часов (данные изъяты)времени на сумму 3405.00 рублей, 13.03.2023 в 17:47 часов (данные изъяты)времени на сумму 4000.00 рублей, 15.03.2023 в 16:35 часов (данные изъяты)времени на сумму 10000.00 рублей, 17.03.2023 в 20:10 часов (данные изъяты)времени на сумму 10000.00 рублей, 18.03.2023 в 19:15 часов (данные изъяты)времени на сумму 3008 рублей, 19.03.2023 в 16:12 часов (данные изъяты)времени на сумму 3616 рублей, 19.03.2023 в 16:15 часов (данные изъяты)времени на сумму 3115 рублей, 19.03.2023 в 16:19 часов (данные изъяты)времени на сумму 3112 рублей, 20.03.2023 в 19:37 часов (данные изъяты)времени на сумму 3007 рублей, 21.03.2023 в 20:26 часов (данные изъяты)времени на сумму 100.00 рублей.

Всего ФИО1, в период с 20:30 часов (данные изъяты)времени 12.03.2023 по 20:26 часов (данные изъяты)времени 21.03.2023, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты), открытого 10.11.2022 в офисе ПАО (данные изъяты), по адресу: (данные изъяты), на имя Б. банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащие Б., на общую сумму 43 363 рубля, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме. Воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы участвующих лиц.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, судом исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 25.04.2023 (т. 1 л.д. 55-62), 08.05.2023 (т. 1 л.д. 196-203), обвиняемого 09.05.2023 (т. 1 л.д. 218-220), из которых установлено, что ФИО1 вину признал в полном объеме, место, время, способ совершения преступления и сумму причиненного ущерба не оспаривает, раскаялся в содеянном и показал, что проживал в квартире своей матери Б. по адресу: (данные изъяты). 12.03.2023 около 20.30 часов он находился в квартире Б. по указанному адресу, так как у него в пользовании находится кнопочный сотовый телефон, без выхода в интернет, с разрешения Б. он взял ее сотовый телефон марки «Редми 10 С», чтобы зайти в социальные сети, где увидел, что в сотовом телефоне установлено приложение «(данные изъяты)». Ранее Б. ему говорила, что оформила себе в пользование карту рассрочки «(данные изъяты)» в банке «(данные изъяты)», но каким лимитом была данная карта, не говорила. Свою банковскую карту Б. ему никогда не давала, пин-кода от данной карты он не знал, а также не знал пароль от приложения «(данные изъяты)», но знал, что у Б. везде был установлен один и тот же числовой пароль, в том числе на блокировке ее сотового телефона, а именно «(данные изъяты)» - год рождения ее бывшего мужа, ранее он видел, что Б. вводила данный пароль. Он решил попробовать ввести данный пароль, чтобы войти в приложение «(данные изъяты)» и посмотреть, имеются ли на счете банковской карты Б. денежные средства. Он ввел пароль «(данные изъяты)», и зашел в личный кабинет приложения «(данные изъяты)», где увидел, что на счете Б. банковской карты ПАО «(данные изъяты)» находились денежные средства около 44 000 рублей, точную сумму не помнил. В тот момент у него возник умысел похитить с банковского счета банковской карты ПАО (данные изъяты), открытой на имя его матери Б., денежные средства, но все деньги он похищать не собирался, решил похитить денежные средства в сумме около 43 000 рублей, так как ему нужны были денежные средства на личные нужды, а своих денег у него не имелось, и Б. не дала бы ему денежные средства, если бы он попросил, так как он проживал за ее счет. Поскольку у него своей банковской карты не было, он вспомнил, что в начале марта 2023 года познакомился с М. у которого имеется банковская карта ПАО (данные изъяты), тогда он позвонил М. и спросил, можно ли сделать перевод денежных средств на его банковскую карту, чтобы потом снять их, М. не возражал. После чего он, воспользовавшись тем, что Б. занималась в квартире своими делами и за его действиями не наблюдала, в приложении «(данные изъяты)» нажал на вкладку «переводы», далее кнопку по «номеру карты», далее ввел данные банковской карты М., которые он ему сообщил, указал сумму, при этом сразу всю сумму, которую хотел похитить, переводить не стал, так как на карте был установлен лимит на переводы в сутки, к тому же он не хотел вызывать подозрение такой крупной суммой, поэтому переводил денежные средства на банковскую карту М. несколько дней разными суммами, при этом каждый раз просил у Б. сотовый телефон под предлогом воспользоваться интернетом, заранее предупреждал М., что ему на карту поступит перевод для него и в приложении «(данные изъяты)» в сотовом телефоне Б. осуществлял переводы, при этом Б. на телефон приходили уведомления о проведенных им операциях, которые он сразу удалял, чтобы она ничего не заметила. Таким образом, он осуществил следующие переводы: 12.03.2023 осуществлен перевод на сумму 3405 рублей на карту ****5131; 13.03.2023 осуществлен перевод на сумму 4000 рублей на карту ****5131; 15.03.2023 осуществлен перевод на сумму 10000 рублей на карту ***5131; 17.03.2023 осуществлен перевод на сумму 10000 рублей на карту ****5131; 18.03.2023 осуществлен перевод на сумму 3008 рублей на карту ****5131; 19.03.2023 осуществлены переводы на сумму 3616 рублей, 3115 рублей и на сумму 3112 рублей на карту ****5131, 21.03.2023 осуществлены переводы на сумму 3007 рублей и на сумму 100 рублей на карту ****5131. Таким образом, он похитил с банковского счета банковской карты ПАО (данные изъяты) Б. денежные средства на общую сумму 43 363 рубля, которые перевел на банковскую карту ПАО (данные изъяты), принадлежащую М. Впоследствии он приходил к М., с которым они шли в отделение банка ПАО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где снимал денежные средства с банковской карты М., иногда М. давал ему свою банковскую карту, сообщал пин-код, и он сам ходил в банк, где снимал переведенные денежные средства, после чего карту возвращал М. О том, что денежные средства похищены, он М. не рассказывал, откуда поступают денежные средства на банковскую карту М., последний не интересовался. Похищенные денежные средства он тратил на спиртные напитки и другие личные нужды, никаких ценных покупок при этом не совершал. Все переводы совершал, находясь в квартире у матери Б., так как своим сотовым телефоном Б. давала пользоваться только при ней, то есть уйти с ее телефоном из квартиры он не мог. Деньги снимал только в отделении ПАО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), около ТД «(данные изъяты)», но в разных банкоматах. При этом за все время Б. не замечала хищение денежных средств со счета ее банковской карты, которые он совершал. Он понимал, что таким образом совершал преступление, и что не имел права без разрешения Б. переводить со счета ее банковской карты денежные средства и тратить их. Материальный ущерб обязуется возместить после устройства на работу.

Исследованные показания в ходе предварительного следствия ФИО1 в полном объеме подтвердил в суде.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подтверждается показаниями потерпевшей Б., свидетелей М., П., материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Б. в суде и на предварительном следствии 02.05.2023 (т. 1 л.д. 68-72, л.д. 159-161) установлено, что подсудимый ФИО1 является ее сыном, с которым они проживают по адресу: (данные изъяты). ФИО1 официально нигде не работал, проживал за ее счет. 10.11.2022 она оформила на свое имя в отделении ПАО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), кредитную карту рассрочки «(данные изъяты)» с лицевым счетом № (данные изъяты), с лимитом 45 000 рублей. Данной картой она пользовалась сама, карта всегда находилась при ней, пин-код от данной карты никто не знал. В отделении ПАО (данные изъяты) ей подключили услугу «(данные изъяты)» к ее номеру телефона, а также установили в ее сотовом телефоне мобильное приложение для осуществления переводов «онлайн». ФИО1 она пароль от своего сотового телефона не говорила, однако ему известно, что она оформила кредитную карту рассрочки, при этом каким лимитом была карта, ФИО1 не знал, пароль от личного кабинета он также не знал. 23.03.2023 она решила пойти в магазин и купить себе новый сотовый телефон. Она знала, что на счете ее кредитной карты рассрочки «(данные изъяты)» имелись денежные средства около 45 000 рублей, так как после того, как она тратила с нее деньги, она вносила потраченную ей сумму. Когда она шла в магазин, по дороге решила зайти в отделение банка ПАО (данные изъяты), чтобы узнать баланс своей карты. Когда она проверила баланс своей карты, выяснилось, что на счете ее карты было 27,29 рублей, хотя она точно знала, что на карте должно было быть более 44 000 рублей. Тогда она обратилась к сотрудникам банка, пояснила ситуацию, ей заблокировали карту, а также заблокировали приложение «(данные изъяты)», кроме того, в банке ей дали выписку по карте «(данные изъяты)», просмотрев которую она увидела, что в период с 12.03.2023 по 21.03.2023 по ее банковской карте осуществлялись переводы на незнакомую ей банковскую карту, которые она сама не совершала, а именно: 12.03.2023 осуществлен перевод на сумму 3405 рублей на карту ****5131; 13.03.2023 осуществлен перевод на сумму 4000 рублей на карту ****5131; 15.03.2023 осуществлен перевод на сумму 10000 рублей на карту ****5131; 17.03.2023 осуществлен перевод на сумму 10000 рублей на карту ****5131; 18.03.2023 осуществлен перевод на сумму 3008 рублей на карту ****5131; 19.03.2023 осуществлены переводы на сумму 3616 рублей, 3115 рублей и на сумму 3112 рублей на карту ****5131, 21.03.2023 осуществлены переводы на сумму 3007 рублей и на сумму 100 рублей на карту ****5131. Она сама переводов по данной банковской карте не делала, всегда расплачивалась самой картой в магазинах, если ей это было нужно, так как карта всегда находилась при ней. Таким образом, с ее карты были похищены денежные средства на общую сумму 43 363 рубля, что является для нее значительной суммой, так как ее доход с различных подработок составляет в месяц 18 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и одежду. Она сразу заподозрила, что денежные средства с ее карты ПАО (данные изъяты) мог похитить только ее сын ФИО1, так как больше этого сделать никто не мог. У ФИО1 в пользовании находился кнопочный сотовый телефон, поэтому он периодически просил у нее сотовый телефон марки «Редми 10 С» под предлогом выхода в интернет, она всегда давала ему свой телефон, так как пароля от личного кабинета «(данные изъяты)» он не знал, однако, он мог догадаться, так как пароль там был из четырех цифр, символизирующих год рождения бывшего мужа «(данные изъяты)», такой же пароль у нее был установлен и в других приложениях, в том числе и на блокировке телефона. Она установила везде одинаковый пароль, чтобы не забыть его, к тому же ранее ФИО1 ей посоветовал ставить везде одинаковые пароли, чтобы не запутаться. Обычно она сама снимала блокировку с телефона, только после этого передавала телефон ФИО1, считает, что он мог и подсмотреть пароль. Не дозвонившись до ФИО1, она подождала до следующего дня, поняв, что денежные средства ФИО1 не вернет, она решила обраться в полицию, так как пожелала привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение денежных средств со счета ее банковской карты рассрочки ПАО «(данные изъяты)». Через какое-то время она дозвонилась до ФИО1, и он ей признался, что это он похитил денежные средства с ее банковской карты и пообещал ей все вернуть. Однако в период времени с 22.03.2023 по 24.04.2023 ФИО1 она не видела, он пришел домой 24.04.2023 и попросился снова жить с ней, сказал, что раскаивается, но денежные средства не вернул. Произошедшее она с ФИО1 не обсуждала, так как ФИО1 больше некуда идти, ей стало его жалко, и она пустила его к себе.

Из показаний свидетеля М. на предварительном следствии 03.05.2023 (т. 1 л.д. 166-168) установлено, что у него имеется банковская карта ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенная на его имя 12.01.2022 в офисе ПАО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты). В начале марта 2023 года он познакомился с ФИО1, они стали периодически общаться, иногда вместе выпивали спиртные напитки, которые он сам приобретал, рассчитываясь своей банковский картой, ФИО1 это видел. В середине марта 2023 года ему позвонил ФИО1 и спросил, можно ли перевести на его банковскую карту денежные средства, а потом снять их, он разрешил. После чего ему пришло смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме около 3400 рублей, от кого был перевод, он не запомнил, так как понял, что этот перевод совершил ФИО1, через какое-то время ФИО1 пришел к нему, они с ФИО1 сходили в отделение ПАО (данные изъяты), около ТД «(данные изъяты)», где он сообщил пин-код от своей карты ФИО1, и он сам снял с его банковской карты сумму, которую перевел. ФИО2 переводил ему на карту денежные средства, он не говорил, пояснил только то, что не имеет своей банковской карты. После этого ФИО1 снова ему звонил и просил разрешение воспользоваться его банковской картой, перевести на нее денежные средства, а потом снять их в отделении банка. Он соглашался, сколько именно таких переводов осуществил ФИО1 на его банковскую карту и какими именно суммами, он не запомнил, так как не придавал этому значение, после этого ФИО1 снимал денежные средства с его карты также в отделении банка ПАО (данные изъяты), около ТД «(данные изъяты)», откуда были денежные средства, которые ему переводил ФИО1, он не интересовался, ФИО1 говорил только то, что устроился на подработку. Все денежные средства, что ФИО1 ему переводил, он в последующем снимал. Ему приходили смс-сообщения о поступлении и снятии денежных средств, но он их удалил, так как у него кнопочный телефон, а приложение «(данные изъяты)» у него не установлено. Насколько он помнит, в последний раз ФИО1 пользовался его банковской картой в 20 числах марта 2023 года, точной даты не помнит. О том, что денежные средства, которые ФИО1 переводил на его карту, были на самом деле похищены, он не знал, узнал от сотрудников полиции. После этого ФИО1 ему признался, что, действительно, переводил на его карту похищенные денежные средства и извинился за то, что втянул его в это, но подробностей не рассказывал. Если бы он знал, что ФИО1 хотел воспользоваться его банковской картой, чтобы перевести на нее похищенные денежные средства, он бы не согласился ему помогать в этом.

Из показаний свидетеля П. на предварительном следствии 06.05.2023 (т. 1 л.д. 190-191) установлено, что работает ведущим инспектором отдела безопасности по г. (данные изъяты) ПАО (данные изъяты) и его рабочее место находится по адресу: (данные изъяты). Устройства самообслуживания ATM № 60019739, № 60029075, № 60026075 установлены в отделении ПАО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты). Формирование архива видеозаписей событий со всех видеокамер в отделениях ПАО (данные изъяты) обеспечивается за период времени не более 30 суток, поэтому видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном офисе ПАО (данные изъяты), за период с 12.03.2023 по 21.03.2023 не сохранились. На устройствах самообслуживания ПАО (данные изъяты) видеозаписи хранятся до 60 суток, однако из-за технического сбоя предоставить видеозаписи с устройств ATM № 60019739, № 60029075, № 60026075 за период с 12.03.2023 по 21.03.2023 не возможно.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 21.04.2023 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по факту того, что в период времени с 12.03.2023 до 21.03.2023 неустановленное лицо, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), похитив сотовый телефон, принадлежащий Б., получив доступ в личному кабинету ПАО «(данные изъяты)» Б., тайно похитило денежные средства с банковского счета № (данные изъяты), открытого в отделении банка ПАО «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), в сумме 44 336,51 рубля, принадлежащие Б., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 44 336,51 рубля (т. 1 л.д. 1). Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление потерпевшей Б., зарегистрированное в МО (данные изъяты), КУСП № 4225 от 23.03.2023(т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 23.03.2023 установлено, что осмотрено жилище Б. по адресу: (данные изъяты), в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 5-9).

Из протокола выемки от 02.05.2023 установлено, что у потерпевшей Б. изъята выписка по счету № (данные изъяты), открытого в отделении банка ПАО «(данные изъяты)» (т. 1 л.д. 74-78), которая осмотрена следователем и установлено, что банковская карта № (данные изъяты), лицевой счет № (данные изъяты) открыт 10.11.2022 на имя Б., по которому имеются расходные операции по переводу денежных средств на банковскую карту ****5131: 12.03.2023 в 15:44 часов по (данные изъяты) времени на сумму 3405.00 рублей; 13.03.2023 в 12:47 часов по (данные изъяты) времени на сумму 4000.00 рублей; 15.03.2023 в 11:35 часов по (данные изъяты) времени на сумму 10000.00 рублей; 17.03.2023 в 15:10 часов по (данные изъяты) времени на сумму 10000.00 рублей; 18.03.2023 в 14:15 часов по (данные изъяты) времени на сумму 3008.00 рублей; 19.03.2023 в 11:12 часов по (данные изъяты) времени на сумму 3616.00 рублей; 19.03.2023 в 11:15 часов по (данные изъяты) времени на сумму 3115.00 рублей; 19.03.2023 в 11:19 часов по (данные изъяты) времени на сумму 3112.00 рублей; 20.03.2023 в 14:37 часов по (данные изъяты) времени на сумму 3007.00 рублей; 21.03.2023 в 15:26 часов по (данные изъяты) времени на сумму 100.00 рублей. Всего в период с 12.03.2023 по 23.03.2023 совершены расходные операции на общую сумму 43 363 рубля (т. 1 л.д. 79-89), выписка по счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 90).

Из протокола выемки от 27.04.2023 установлено, что в комиссионном магазине ИП К. по адресу: (данные изъяты), изъят сотовый телефон марки «Редми 10 С» с защитным стеклом и силиконовым чехлом-накладкой, зарядное устройство, коробка от сотового телефона, копия квитанции-договора №1175 от 22.03.2023 (т. 1 л.д. 136-139), которые осмотрены следователем (т. 1 л.д. 142-155), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 156), опознаны потерпевшей Б. (т. 1 л.д. 162-163), возвращены по принадлежности потерпевшей Б. (т. 1 л.д. 164, 165).

Из протокола выемки от 03.05.2023 установлено, что у свидетеля М. изъята банковская карта ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), выпущенная на имя М., сотовый телефон марки «Nokia» (т. 1 л.д. 171-175), которые осмотрены следователем (т. 1 л.д. 176-179), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 180).

Протоколом осмотра документов от 06.05.2023 (т. 1 л.д. 185-188) установлено, что осмотрена информация ПАО (данные изъяты), из которой следует, что банковский счет № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты) открыт в дополнительном офисе №0 по адресу: (данные изъяты), на имя М., на который произведено зачисление денежных средств и снятие денежных средств: 12.03.2023 в 15:44:01 по (данные изъяты) времени зачисление из банка (данные изъяты) отправитель № (данные изъяты) в сумме 3405 рублей; 12.03.2023 в 16:35:18 часов по (данные изъяты) времени расходная операция в ATM 60019739 на сумму 3400 рублей; 13.03.2023 в 12:47:30 часов по (данные изъяты) времени зачисление из банка (данные изъяты) отправитель № (данные изъяты) в сумме 4000 рублей; 13.03.2023 в 14:15:19 часов по (данные изъяты) времени расходная операция в ATM 60029075 на сумму 4000 рублей; 15.03.2023 в 11:35:06 по (данные изъяты) времени зачисление из банка (данные изъяты) отправитель № (данные изъяты) в сумме 10000 рублей; 17.03.2023 в 15:10:35 часов по (данные изъяты) времени зачисление из банка (данные изъяты) отправитель № (данные изъяты) в сумме 10000 рублей; 17.03.2023 в 17:36:32 часов по (данные изъяты) времени расходная операция в ATM 60019739 на сумму 20000 рублей; 18.03.2023 в 14:15:23 часов по (данные изъяты) времени зачисление из банка (данные изъяты) отправитель № (данные изъяты) в сумме 3008 рублей; 19.03.2023 в 11:12:18 часов по (данные изъяты) времени зачисление из банка (данные изъяты) отправитель № (данные изъяты) в сумме 3616 рублей; 19.03.2023 в 11:15:58 часов по (данные изъяты) времени зачисление из банка (данные изъяты) отправитель № (данные изъяты) в сумме 3115 рублей; 19.03.2023 в 11:19:17 часов по (данные изъяты) времени зачисление из банка (данные изъяты) отправитель № (данные изъяты) в сумме 3112 рублей; 19.03.2023 в 16:00:15 часов по (данные изъяты) времени расходная операция в ATM 60026075 на сумму 9800 рублей; 20.03.2023 в 14:37:29 часов по (данные изъяты) времени зачисление из банка (данные изъяты) отправитель № (данные изъяты) в сумме 3007 рублей; 21.03.2023 в 15:26:42 по (данные изъяты) времени зачисление из банка (данные изъяты) отправитель № (данные изъяты) в сумме 100 рублей; 21.03.2023 в 13:27:20 часов по (данные изъяты) времени расходная операция в ATM 60026075 на сумму 3100 рублей (т. 1 л.д. 183-184), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 189).

Постановлением следователя от 09.05.2023 установлено правильным считать временем совершения преступления – период времени с 20.30 часов (данные изъяты) времени 12.03.2023 по 20.26 часов (данные изъяты) времени 21.03.2023, суммой причиненного ущерба Б. считать 43 363 рубля, правильным наименованием банковского счета считать № (данные изъяты), открытый 10.11.2022, банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), выпущенной на имя Б. (т. 1 л.д. 206-210).

Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 29.06.2023 уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекращено, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей Б.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания ФИО1 заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвердив корыстный мотив преступления. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в целом показания потерпевшей Б., показания свидетелей М. и П., суд находит их взаимодополняющими, последовательными и логичными, поэтому суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания потерпевшей и свидетелей обвинения, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора.

По мнению суда, все исследованные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступления.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение. Подсудимый умышленно, тайно совершил кражу имущества Б., причинив значительный ущерб потерпевшей, обратив похищенное в свою пользу, получив возможность распоряжения им по своему усмотрению.

При определении значительного ущерба, суд исходит не только из суммы причиненного ущерба, составляющей более пяти тысяч рублей, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшей Б., ежемесячный доход, из которого она несет ежемесячные расходы.

На основании совокупности всех исследованных судом доказательств достоверно установлено, что хищение денежных средств совершено путем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд установил, что ФИО1 (данные изъяты) в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что он должен нести ответственность за содеянное, и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, является умышленным и совершено из корыстных побуждений.

Изучив сведения о личности подсудимого, суд установил, что участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) ФИО1 характеризуется, как (данные изъяты) (т. 1 л.д. 249).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных изобличающих себя показаний; принесение извинения перед потерпевшей, что суд рассматривает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации наказания, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а не иное, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, полагая, что только такой вид наказания достигнет целей его назначения, предусмотренных статьями 3, 43, 60 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется также правилами части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, который не судим, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, имеет на иждивении двоих малолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимается, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Потерпевшей Б. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 43 363 рубля (т. 2 л.д. 2).

Подсудимый ФИО1 исковое требование потерпевшей Б. признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусматривающей возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, в полном объеме лицом, причинившим вред, удовлетворяет гражданский иск потерпевшей Б. в полном объеме.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5статьи 302, статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, работать в период испытательного срока.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Б. к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, сумму в размере 43 363 (сорок три тысячи триста шестьдесят три) рубля 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка по счету ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты) за период с 12.03.2023 по 23.03.2023, копия квитанции-договора №1175 от 22.03.2023, сопроводительное письмо ПАО (данные изъяты), ответ по банковской карте № (данные изъяты), банковского счета № (данные изъяты) на имя М., фототаблицы к протоколам осмотров, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- кассовый чек от 14.12.2022, сим-карта оператора «(данные изъяты)» с абонентским номером (данные изъяты), сотовый телефон марки «Редми 10 С» с защитным стеклом и силиконовым чехлом-накладкой, зарядное устройство, коробка от сотового телефона, - возвращенные потерпевшей Б., - оставить по принадлежности потерпевшей Б.;

- банковская карта ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенная на имя М., сотовый телефон марки «Nokia», - возвращенные свидетелю М., - оставить по принадлежности свидетелю М.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина