Приговор № 1-364/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-364/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. о. Красногорск 06 августа 2019 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО9

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры <адрес> ФИО3,

защитника: адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2012 и 2016 г. р., работающего генеральным директором <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО5 в соответствии с распоряжением временно исполняющего полномочия главы городского округа <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя главы администрации городского округа <адрес> по земельно-имущественным отношениям.

Осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, федеральных законов и законов Российской Федерации, Указов Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений <адрес>, постановлений <адрес>, Устава городского округа <адрес>, решений Совета депутатов городского округа <адрес>, постановлений и распоряжений администрации городского округа Красногорск, положений «Об администрации городского округа <адрес>», своей должностной инструкции, ФИО5 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления.

Рабочее место ФИО5 находилось в кабинете № здания администрации городского округа <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя главы администрации городского округа Красногорск, утвержденной распоряжением администрации городского округа Красногорск №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был уполномочен координировать деятельность органов администрации городского округа Красногорск: управление земельных отношений; комитет по управлению муниципальным имуществом; организовывать работу, в пределах своей компетенции, по предоставлению в установленном порядке земельных участков в безвозмездное пользование, пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передаче в собственность и сдачу в аренду, изъятию земельных участков у пользователей земель в границах городского округа Красногорск; организовывать осуществление муниципального земельного контроля на территории городского округа Красногорск; организовывать подготовку документов по регистрации права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоров на временное пользование земельными участками и договоров аренды; планировать использование земель находящихся в ведении муниципального образования; осуществлять контроль взимания платы за землю; принимать участие в рассмотрении спорных земельных вопросов; обеспечивать взаимодействие с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти <адрес>, органами местного самоуправления городского округа Красногорск, иными организациями по вопросам, входящим в его компетенцию; на основании доверенности выданной главой городского округа Красногорск, вправе заключать и расторгать договоры аренды и дополнительные соглашения к договорам аренды земельных участков; давать структурным подразделениям администрации городского округа Красногорск, находящихся в его функциональном подчинении, обязательные для выполнения служебные поручения и контролировать их исполнения.

Между Администрацией Красногорского муниципального района <адрес> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером 50:11:0040108:865, площадью 41 999 кв.м., вид разрешенного использования – для размещения придорожного сервиса, расположенного по адресному ориентиру: <адрес>, в районе 33-го км а/д М-9 «Балтия», сроком на 49 лет (далее - Договор аренды). ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды, согласно которому годовой размер арендной платы за земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ составлял 3 464 917,50 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ составлял 9 701 769 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками управления земельных отношений администрации городского округа <адрес> по результатам осмотра находящегося в аренде у ООО «Планета Юности и детства» земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040108:865 выявлено, что указанный земельный участок не используется в соответствии с видом разрешенного использования, территория участка не огорожена, покрыта древесно-кустарниковой растительностью, произведено снятие плодородного слоя, отсутствуют признаки освоения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, что является существенным нарушением условий договора аренды и основанием для его досрочного расторжения.

На основании выявленных нарушений условий договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подписана претензия о расторжении вышеуказанного договора аренды земельного участка и возврате арендованного имущества, которая направлена ООО «Планета Юности и детства» с предложением об устранении выявленных нарушений либо о подписании соглашения о расторжении договора аренды.

При этом, ФИО5 в силу занимаемой должности был осведомлен, что в соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества, а также о том, что в силу положений ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества, либо с неоднократными нарушениями.

У ФИО5 в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение от представителя ООО «Планета Юности и детства» взятки в особо крупном размере за незаконное бездействие в пользу представляемой организации, в частности - за необращение в суд с соответствующим исковым заявлением о расторжении вышеуказанного договора аренды земельного участка и возврате арендованного имущества, за совершение Обществом существенных нарушений условий договора.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО5, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете № в здании администрации городского округа <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, преследуя своей целью незаконное обогащение, предложил представителю по доверенности <данные изъяты> ФИО6, обратившемуся к нему по причине поступления в представляемую им организацию вышеуказанной претензии от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений либо о расторжении договора аренды за подписью ФИО5, дать ему (ФИО5) взятку в виде денег в особо крупном размере за указанное выше бездействие в пользу представляемой ФИО6 компании «Планета Юности и детства».

В ходе неоднократных встреч ФИО5 и ФИО6, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете ФИО5 по указанному выше адресу, последний, продолжая реализацию своего преступного умысла, потребовал у ФИО6 передать ему денежные средства в виде взятки в сумме 2 500 000 рублей за необращение в суд с соответствующим исковым заявлением о расторжении вышеуказанного договора аренды земельного участка и возврате арендованного имущества. В случае отказа передать взятку ФИО5 угрожал обращением в суд с соответствующим исковым заявлением.

Своими действиями ФИО5 добился того, что ФИО6 был вынужден согласиться с его незаконными требованиями о даче взятки, поскольку опасался обращения арендодателя в суд с исковым заявлением о расторжении договора аренды, которое могло привести к наступлению негативных последствий и причинению вреда интересам представляемой им компании «Планета Юности и детства».

Осознавая противоправный характер требований ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с заявлением об этом в ФСБ России, дав согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, и его последующие встречи с ФИО5 проходили под контролем оперативных сотрудников.

В точно неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 осознавая, что ФИО6 удовлетворен вышеуказанным размером взятки за нерасторжение договора аренды земельного участка, решил увеличить требуемую сумму. С этой целью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, в ходе личной встречи с ФИО6, сообщил последнему, что сумму взятки необходимо увеличить до 8 000 000 рублей, якобы для передачи части взятки Главе городского округа Красногорск и должностным лицам <адрес>, за нерасторжение договора аренды и изменение вида разрешенного использования указанного земельного участка, для уменьшения в трехкратном размере суммы арендной платы за его использование. На самом же деле ФИО5 не мог повлиять на изменение вида разрешенного использования, а намеревался таким образом увеличить сумму взятки для себя.

В ходе последующих встреч ФИО5 и ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете ФИО5 по вышеуказанному адресу, по просьбе ФИО6 ФИО5 уменьшил сумму требуемой взятки до 2 800 000 рублей, а ФИО6 сообщил, что готов передать требуемую сумму денег после согласования с руководством ООО «Планета Юности и детства».

С целью сокрыть свою причастность к совершаемому преступлению и исключить возможность быть привлеченным за его совершение к ответственности, ФИО5 в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискал для получения взятки в качестве посредника знакомое ему лицо - ФИО1, с которым у него сложились доверительные отношения, посвятил последнего в свой преступный замысел и предложил принять участие в его реализации в качестве посредника при получении им (ФИО5) взятки в размере 2 800 000 рублей.

В качестве вознаграждения за посредничество ФИО5 обещал передать ФИО1 часть денежных средств, которые в качестве взятки ему должен был передать представитель ООО «Планета Юности и детства».

ФИО1 из корыстных побуждений согласился принять участие в совершении преступления в качестве посредника.

Таким образом, ФИО1 вступил в преступный сговор, направленный на посредничество во взяточничестве при получении ФИО5 взятки от представителя ООО «Планета Юности и детства».

При этом, ФИО5 посвятил ФИО1 в разработанный план, согласно которому ФИО1 должен был лично получить непосредственно от представителя компании «Планета Юности и детства» предназначавшиеся ему (ФИО5) денежные средства в размере 2 800 000 рублей, а в последующем передать ФИО5, то есть совершить посредничество во взяточничестве в особо крупном размере. Полученные таким образом в ходе совершения преступления денежные средства соучастники планировали разделить между собой в различных долях, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на получение взятки, и желая этого.

В целях соблюдения конспирации и исключения возможности быть привлеченными за совершение преступления к уголовной ответственности, между ФИО5 и ФИО1 была достигнута договоренность, что после получения ФИО1 непосредственно от представителя компании «Планета Юности и детства» денежных средств он сообщит об этом ФИО5 посредством телефонной связи, а в случае негативного развития событий в виде вручения ФИО1 меченных денежных средств и пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов тот заявит о получении денежных средств в качестве оплаты услуг по подготовке необходимых документов для подачи в органы государственной регистрации по смене вида разрешенного использования вышеуказанного земельного участка, арендатором которого является ООО «Планета Юности и детства».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обратился за консультацией о перспективности проекта по развитию указанного земельного участка к специалисту по инвестициям ООО «Планета Юности и детства» ФИО7, при этом сообщив последнему о требованиях по передаче взятки должностным лицом администрации городского округа <адрес> ФИО5 В результате полученных от ФИО6 сведений о противоправном характере требований ФИО5 к представляемой им организации, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об этом в ФСБ России, дав согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, и его последующие встречи с ФИО5 проходили под контролем оперативных сотрудников.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в своем рабочем кабинете по указанному выше адресу, в ходе встречи с представителями ООО «Планета Юности и детства» ФИО6 и ФИО7 оговорил с ними сумму взятки в размере 2 800 000 рублей и заверил, что готов выполнить ранее взятые на себя обязательства по необращению в суд с исковыми требованиями о расторжении договора аренды земельного участка, при этом пояснив, что денежные средства для него будет получать ФИО1

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 по требованию ФИО5 направились к ФИО1 в его рабочий кабинет, расположенный в здании ТЦ «Красный Кит» по адресу: <адрес>, для обсуждения деталей и условий предстоящего получения им (ФИО5) взятки через посредника. В ходе встречи, проходившей в рабочем кабинете ФИО1 по вышеуказанному адресу, последний подтвердил свою осведомленность о требованиях ФИО5 и сумме взятки в размере 2 800 000 рублей, и договорился с ФИО6 и ФИО7 о дате передачи денег для ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в своем рабочем кабинете.

По ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО7 в ходе встречи с ФИО1 в рабочем кабинете последнего, расположенном в здании ТЦ «Красный Кит» по адресу: <адрес>, выполняя незаконные требования ФИО5, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, передал ФИО1, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 2 800 000 рублей, что составляет особо крупный размер, из которых 310 000 рублей подлинные билеты Банка России, а 2 490 000 рублей - муляж, имитирующий билеты Банка России, для последующей передачи ФИО5 в качестве взятки за незаконное бездействие в пользу представляемой ФИО7 компании «Планета Юности и детства», в частности - за необращение в суд с соответствующим исковым заявлением о расторжении вышеуказанного договора аренды земельного участка, а ФИО1 получил эти деньги.

Непосредственно после передачи денежных средств преступная деятельность ФИО1 и ФИО5 была пресечена, ФИО1 задержан на месте совершения преступления сотрудниками Федеральной службы безопасности Российской Федерации, а денежные средства обнаружены и изъяты.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заключено досудебное соглашение, в связи с чем суд назначил рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного производства (в порядке главы 40.1 УПК РФ).

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Представление прокурора о проведении судебного заседания в особом порядке при наличии досудебного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ было доведено до сведения подсудимого и его защитника, соглашение было вручено подсудимому и защитнику.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, пояснил, что он совершил действия, указанные в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, и согласился с применением особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по делу в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8 также поддержал позицию своего подзащитного.

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ суд проверил и удостоверился в наличии оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство в порядке и в сроки установленные статьей 317.1 УПК РФ о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в рамках выполнения условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 оказывал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании ФИО5, дал правдивые и подробные показания, изобличающие последнего в совершении инкриминируемого ему преступления, направленное на незаконное получение денежных средств от ФИО6 и ФИО7, подробно указал о своей роли в инкриминируемом ему деянии, а также о роли ФИО5 в реализации совместных преступных намерений.

В ходе допросов ФИО1 признал свою вину и дал последовательные и полные показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, времени, месте и способе совершения преступления, имеющих существенное значение для установления истинной картины преступных событий.

При активном участии подсудимого ФИО1 в ходе расследования в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений изобличен ФИО5, при этом достоверность его показаний подтверждена совокупностью собранных по уголовному делу иных доказательств.

С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве требования закона, предусмотренные статьями 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Обоснованность заключения досудебного соглашения подтверждается тем, что обвиняемый ФИО1 при допросах, дала признательные показания о своей договоренности с ФИО5, об оказании посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, в особо крупном размере.

Показания обвиняемого ФИО1 оценены в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, подтверждаются показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности Федеральной службы безопасности Российской Федерации, изъятыми документами, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, дал показания о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершенного преступления, в том числе изобличающие и иных участников. В связи с этим, его признательные показания, в совокупности с иными доказательствами по уголовному делу, способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемого ему и другим соучастникам преступления.

ФИО1 не препятствовал ходу предварительного следствия в любой форме, не угрожал и не оказывал воздействие на участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, ФИО1 соблюдены условия заключения досудебного соглашения и выполнены, обусловленные этим соглашением обязательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заключенного соглашения, ходатайство было заявлено, а соглашение подписано добровольно и после консультации с защитником, документы подписаны защитником, государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке принятия судебного решения и подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.291.1 УК РФ, посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося по категории к особо тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке при наличии досудебного соглашения, степень его фактического участия в совершении преступлений, а также значение данного участия для достижения целей указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психонервологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался. Суд также учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетних детей, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «г,и» УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 не установлено, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 62 ч. 2 УК РФ.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, роль ФИО1 в совершении преступления, его поведение во время и после совершения преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключение досудебного соглашения и выполнение его, изобличение соучастников, преступления, полагает, что данные обстоятельства являются исключительными и значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291.1 УК РФ. При этом суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оценивая корыстный мотив совершенного преступления, суд полагает необходимым применение в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей в доход государства, который подлежит оплате на следующие реквизиты: Получатель УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с <***>),

ИНН/КПП <***>/771601001,

Банк: ГУ Банка России по ЦФО,

р/с 40№,

БИК 044525000,

ОГРН <***>,

ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000,

ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0,

назначение платежа: КБК 417 116 21010 01 6000 140

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 4 (четыре) года

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диски с аудиозаписями переговоров ФИО6 с ФИО5, ФИО7 с ФИО5, ФИО1, ФИО6 с ФИО5, ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела №, денежные средства достоинством 5000 рублей в количестве 62 штук, в сумме 310 000 рублей, фрагменты бумаги (муляжи) денежных средств, с нанесенным на них рисунком, аналогичным рисунку на купюре достоинством в 5000 рублей, с надписями «билет банка приколов», «не является платежным средством» - хранить до рассмотрения уголовного дела № в отношении ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО10