Постановление № 5-435/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 5-435/2024

К делу № 5-435/2024

УИД: 23RS0044-01-2024-004446-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2024 года ст. Северская Краснодарского края

Судья Северского районного суда Краснодарского края Крючкова Н.Ю., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из Отдела МВД РФ по Северскому району материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу<адрес>

УСТАНОВИЛ:

в Северский районный суд Краснодарского края из отдела МВД России по Северскому району на рассмотрение поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 6,9 КоАП РФ.

ФИО1, являясь гражданином Республики Беларусь, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 06 минут в <адрес>, был доставлен ФИО1, с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического), однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, русским языком владеющего, в услугах переводчика и адвоката не нуждающегося, признавшего вину в совершении вмененного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, просившего не выдварять его за прделы Российской Федерации, поскольку трудоустроен на <данные изъяты> имеет работу, заработок, намерен получить гражданство РФ, исследовав и оценив представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ; объяснением самого ФИО1 и его признанием в ходе судебного заседания совершении административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением фельдшера Северской ЦРБ К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ подтвердившего обстоятельства произошедшего события и указавшего, что ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование, паспортом ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1

При назначении административного наказания судья учитывает умышленный характер действий ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка экономического благосостояния страны в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Сведения о наличии семейных связей, собственного жилого помещения в РФ, представлены не были.

Определяя наказание ФИО1 с учетом обстоятельств правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и данных о личности правонарушителя, являющимся гражданином иностранного государства, его материальном положении, состояние здоровья, полагаю обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что может обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.9, 29.9 - 29.11, 32.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок ареста исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья