Решение № 2-1825/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1825/2017

Дело № 2-1825/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 21 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что на основании заявления ответчика от 18.05.2012 г. в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ответчиком получена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 45 000 руб. под 19 % годовых. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, между сторонами сложились договорные отношения.

Ответчиком нарушались условия кредитного договора, платежи по карте производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Общая сумма задолженности составляет 53 338,93 руб.. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность в размере 53 338,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 800,16 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался. В заявлении об отмене заочного решения просил применить срок исковой давности.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 18.05.2012г. им получена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 45 000 руб. под 19 % годовых. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтвердил своей подписью на заявлении.

Согласно п. 3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Согласно п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с договором ответчику открыт счет банковской карты на имя ФИО1, ответчику предоставлен кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере 45 000 руб.

Согласно п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20-ти дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях в соответствии с тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

Согласно п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Однако, в нарушение указанных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик платежи по карте в счет погашения задолженности не производил, обязательства по договору им исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются расчетом суммы задолженности ответчика перед банком, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитной картой, суд находит требования истца законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности составляет 53338,93 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 44855,7 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5870,88 руб., неустойка в размере 2612,35 руб.

Данная задолженность ответчиком не опровергнута, судом проверена и признана верной.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом расцениваются как несостоятельные по следующим основаниям.

По условиям заключенного между сторонами 18.05.2012 г. договора, срок действия кредитной линии определен 36 месяцев, то есть до 18.05.2015 г., следовательно, с учетом положений части 2 статьи 200 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности не пропущен, а дата совершения ответчиком платежа 01.10.2012 г. правового значения не имеет.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункты 24, 25) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 53338,93 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800,16 руб., поскольку они подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 53338,93 руб., из которых просроченный основной долг в сумме 44855,70 руб., просроченные проценты в сумме 5870,88 руб., неустойка в размере 2612,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1800,16 руб., всего – 54239,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется 26.06.2017 года.

Судья Т.А. Жолобова