Решение № 2-241/2024 2-241/2024(2-5863/2023;)~М-5344/2023 2-5863/2023 М-5344/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-241/2024

31RS0016-01-2023-008306-54 Дело №2-241/2024 (2-5863/2023;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2024 город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Сидориной М.А.,

при секретаре: Васильевой А.Е.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя 3-го лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности,

установил:

ФИО1 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В решении об отказе в установлении пенсии от 27.06.2023 ей было разъяснено, что из ее стажа исключены в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 периоды ее работы в должности заместителя директора МБОУ Прогимназия №№ г. Белгорода, т.к. отсутствует норма рабочего времени по основной работе в должности заместителя директора, установленная за ставку заработной платы (должностной оклад), имеется только педагогическая нагрузка:

с 01.09.2005 по 31.05.2006 – выработала установленную норму рабочего времени 0,77 ставки з/п учителя,

с 01.06.2006 по 31.08.2006, с 01.09.2009 по 31.08.2010 – выработала установленную норму рабочего времени 0,83 ставки з/п учителя,

01.09.2006 по 31.08.2007, с 01.09.2014 по 04.05.2015 – выработала установленную норму рабочего времени 0,88 ставки з/п учителя,

01.09.2007 по 31.12.2008 – выработала установленную норму рабочего времени 0,94 ставки з/п учителя,

01.09.2016 по 13.03.2023 – выработала установленную норму рабочего времени 0,75 ставки з/п учителя в МБОУ Прогимназия №№ г. Белгорода, которые засчитаны в страховой стаж.

Однако ранее при оценке ее пенсионных прав ответчиком в 2021 году ей 28.07.2021 специалистом УПФР в Белгородском районе были даны разъяснения, согласно которым на 31.12.2020 (согласно выписке из индивидуального лицевого счета) стаж ее педагогической работы составляет 22 года 9 месяцев и 13 дней, т.е. до необходимого размера стажа – 25 лет ей осталось чуть более 2-х лет, до 19.03.2023. Аналогичные сведения о стаже содержались также и в ее личном кабинете Пенсионного фонда РФ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором изначально просила:

1.Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды по п.п.19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды ее работы в МБОУ «Прогимназия №№» г. Белгорода:

- с 01.09.2005 по 31.08.2010, с 01.09.2014 по 04.05.2015 в должности учитель начальных классов,

- с 01.09.2016 по 13.03.2023 в должности заместитель директора.

2.Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 19.03.2023.

Уточнив исковые требования ФИО1 просила:

1.Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области включить в ее специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды ее работы в МБОУ «Прогимназия №№» г. Белгорода:

- с 01.09.2005 по 31.08.2010, с 01.09.2014 по 04.05.2015 учителем начальных классов,

- с 01.09.2016 по 13.03.2023 учителем, заместителем директора.

2.Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области исчислять срок для установления ей досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19.03.2023.

С учетом окончательного уточнения иска ФИО1 просила:

1.Обязать ответчика – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области включить в ее специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды ее работы в МБОУ «Прогимназия №№» г. Белгорода:

учителем начальных классов, учителем:

- с 01.09.2005 по 31.05.2006,

- с 01.06.2006 по 31.08.2006,

- с 01.09.2006 по 31.08.2007,

- с 01.09.2007 по 31.12.2008,

- с 01.09.2009 по 31.08.2010,

- с 01.09.2014 по 04.05.2015

учителем, заместителем директора:

- с 01.09.2016 по 13.03.2023.

2.Обязать ответчика - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области исчислять срок для установления ей досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11.03.2023.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, просили удовлетворить, включить спорные периоды работы в специальный стаж, указав, что МБОУ «Прогимназия №№» относится к учреждениям, поименованным в пункте 1.1. Списка №781, в связи с чем требования о выполнении нормы рабочего времени на ставку заработной платы в отношении ФИО1 применению не подлежат. В том числе, как пояснила представитель истца, в оспариваемом решении от 27.06.2023 ответчик признавал, что в период работы истца в должности зам. директора последняя выполняла работу учителя. Кроме того, решение ответчика от 27.06.2023 полностью противоречит ранее данному истцу разъяснению уполномоченным сотрудником ответчика от 28.07.2021. Спорные периоды также были включены согласно данным личного кабинета истца в Пенсионном фонде. Следовательно, изначально ответчик признавал спорные периоды по тем сведениям, которые ему были предоставлены работодателем истца. Прогимназия является общеобразовательным учреждением, а образовательная деятельность подразумевает общее образование и программу внеурочной деятельности. В должностные обязанности учителя входит реализация образовательной программы, куда включается и внеурочная деятельность. В данном случае реализована программа начального образования. С 2005 года истица выработала необходимую нагрузку, что подтверждается приказами работодателя, тарификационными списками и прочими документами. Аналогичные обстоятельства были установлены также Свердловским районным судом г. Белгорода по гражданскому делу №2-1100/2022. На 11.03.2023 истец выработала стаж 25 лет.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Представила письменные возражения. Дополнительно пояснила, что прогимназия относиться к разделу 1.7 Правил №781, согласно которому требуется работа учителя на ставку. Тип учреждения должен быть выражен в наименовании организации, это особенность его функционирования. Ответчик не отрицает, что Прогимназия №№ является образовательным учреждением, но учет внеурочной деятельности считала недопустимым, поскольку такая деятельность не предусматривала обязательного посещения учениками и осуществлялась по выбору учащихся.

Представитель третьего лица поддержала исковые требования истца, просила их удовлетворить. Представила письменную позицию. Указала на то, что ФИО1 в спорные периоды времени выполнялась норма рабочего времени на ставку заработной платы учителя. В должностные обязанности ФИО1 входит реализация программы начального общего образования в рамках основной образовательной программы МБОУ «Прогимназия №№» и обеспечение ее выполнения, что включает проведение уроков и внеурочной деятельности. В период времени с 2005 года и до настоящего времени внеурочную деятельность посещает 100% учеников. Также пояснила, что учитель в прогимназии ничем не отличается от учителя в обычной школе. К нему предъявляются те же требования. Наполняемость классов в прогимназии такая же, как и в обычной школе. Уроки начинаются в 8 часов 30 минут. После уроков проводится внеурочная деятельность до 16 часов 30 минут. А затем с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут дополнительное образование, на которое ученики могут не ходить, в отличие от внеурочной деятельности, которая проводится в соответствии с пожеланиями родителей учеников. Таким образом в неделю у 1-го класса уроки длятся не более 21 часа, со 2-го по 4-й классы не более 23 часов. В связи с тем, что школа полного рабочего дня детей кормят 4 раза в день. При осуществлении учебного процесса учитывается возраст детей. При этом в связи с проведением СВО имел место незначительный отток детей из образовательного учреждения. Родители настроены, чтобы их дети находились в учебном учреждении полный день.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Правовое регулирование назначения пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, закреплено в п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 и действующего на момент обращения ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений ч. 1.1 настоящей статьи.

Как предусмотрено ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В целях реализации положений ст. 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подп. «м» п. 1, п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781.

Пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списка № 781 от 29.10.2002, подлежащего применению к спорным отношениям, предусмотрена должность «Учитель», пунктом 1.1. «Наименование учреждений» этого же списка предусмотрены «Образовательные учреждения – школы всех наименований», п. 1.7 данного раздела этого же списка предусмотрены «Образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальная школа (школа) - детский сад, в том числе компенсирующего вида; прогимназия».

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 применительно к п. 1.7 (прогимназия) предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Пунктом 6 приведенных Правил применительно к пункту 1.1 (образовательные учреждения – школы всех наименований) работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в п. 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1 14.12.2004 принята на работу на должность воспитателя в МБОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназия №№ г. Белгорода. 01.09.2005 переведена на должность учителя начальных классов.

21.02.2013 МБОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназия №№ г. Белгорода переименована в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Прогимназия №№» г. Белгорода.

05.05.2015 ФИО1 переведена на должность заместителя директора.

05.06.2015 ФИО1 установлена первая квалификационная категория по должности заместитель директора.

24.09.2020 ФИО1 установлена высшая квалификационная категория по должности «учитель».

Данные обстоятельства нашли свое отражение в трудовой книжке истца. Согласно записи от 24.09.2020 ФИО1 продолжает работу в МБОУ «Прогимназия № №» г. Белгорода по настоящее время.

В ответ на обращение ФИО1 в пенсионный орган по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости в решении от 27.06.2023 указано, что ей в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность засчитаны периоды работы:

- с 26.08.1996 по 31.07.2001 – работа в качестве учителя начальных классов в <данные изъяты> средней школе, за исключением периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 29.09.1998 по 31.08.1999, засчитанного в страховой стаж;

- с 27.08.2001 по 19.08.2002 – работа в качестве учителя начальных классов средней школе №№ Краснодарского края;

- с 11.11.2002 по 28.04.2003 – работа воспитателем в МБОУ детский сад №№ г.Губкин;

- 21.08.2003 по 05.12.2004 – работа в качестве учителя начальных классов в <данные изъяты> основной общеобразовательной школе;

- с 14.12.2004 по 31.08.2005, с 01.01.2009 по 31.08.2009, с 01.09.2010 по 31.08.2014, с 05.05.2015 по 31.08.2016 – работа на 1,0 ставку учителя в МБОУ Прогимназия №№ г. Белгорода.

Из стажа ФИО1 исключены периоды работы в должности заместителя директора в МБОУ Прогимназия №№ г. Белгорода, ввиду отсутствия нормы рабочего времени по основной работе в должности заместителя директора, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), указано на наличие только педагогической нагрузки, засчитанной в страховой стаж. Одновременно указано, что стаж работы ФИО1 в связи с педагогической деятельностью составляет 13 лет 5 месяцев 13 дней (что менее требуемых 25 лет), общий стаж работы составляет 29 лет 6 месяцев 1 день, сумма ИПК-100,368, т.е. право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ у заявителя отсутствует.

Как следует из представленных в материалы дела письменных документов, ФИО1 в период времени с 14.12.2004 по 31.08.2005, с 01.01.2009 по 31.08.2009, с 01.09.2010 по 31.08.2014, с 05.05.2015 по 31.08.2016 выработала установленную норму рабочего времени за 1 ставку заработной платы.

ФИО1 вырабатывала установленную норму рабочего времени с:

-01.09.2005 по 31.05.2006 за 0,77 ставки з/п учителя,

- с 01.06.2006 по 31.08.2006 за 0,83 ставки з/п учителя,

- с 01.09.2006 по 31.08.2007 за 0,88 ставки з/п учителя,

- с 01.09.2007 по 31.12.2008 за 0,94 ставки з/п учителя,

- с 01.09.2009 по 31.08.2009 за 1 ставку з/п учителя,

- с 01.09.2009 по 31.08.2010 за 0,83 ставки з/п учителя,

- с 01.09.2010 по 31.08.2014 за 1 ставку з/п учителя,

- с 01.09.2014 по 04.05.2015 за 0,88 ставки з/п учителя,

- с 05.05.2015 по 31.08.2016 за 1 ставку з/п заместителя директора,

- с 01.09.2016 по настоящее время за 0,75 ставки з/п заместителя директора.

Данные сведения подтверждаются справкой МБОУ «Прогимназия №№» г. Белгорода от 08.06.2023, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно сведениям, предоставленным в пенсионный орган работодателем, и не оспариваются сторонами.

Из представленного в материалы дела Устава МБОУ «Прогимназия №№» г. Белгорода следует, что организационно-правовая форма учреждения – муниципальное учреждение, тип – бюджетное.

Тип учреждения в качестве образовательной организации – общеобразовательное (п. 1.6.). Учреждение в своей деятельности руководствуется, в том числе, Федеральным законом РФ «Об образовании в Российской Федерации» (п.1.8.). Учреждение осуществляет ведение образовательной деятельности и, оно самостоятельно в осуществлении образовательного процесса (пункт 1.11., 1.14.)

Лицензия на осуществление образовательной деятельности №№ от 13.08.2014 предоставлена муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Прогимназия №№ г. Белгород на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к лицензии. Из приложения №1 к Лицензии следует, что МБОУ «Прогимназия №№» г. Белгорода оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ – общее образование, по уровням образования – дошкольное образование, начальное общее образование и дополнительное образование.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности МБОУ «Прогимназия №№» г. Белгорода является образование начальное общее, дополнительным видом деятельности – образование дошкольное.

Согласно письму Управления образования администрации г. Белгорода от 02.11.2023 №144-оз о предоставлении информации следует, что МБОУ «Прогимназия №№» г. Белгорода в соответствии с пунктом 1.6. Устава учреждения является общеобразовательным учреждением, основным видом деятельности которого является образование начальное общее (ОКВЕД ОК №). Указано о том, что работники МБОУ «Прогимназия №№» г. Белгорода могут претендовать на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку вышеуказанное учреждение является общеобразовательной школой с основным видом деятельности образование начальное общее, то есть является учреждением поименованном в пункте 1.1. Списка.

Аналогичной позиции придерживается и третье лицо МБОУ «Прогимназия №№» г. Белгорода в лице представителя.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в Российской Федерации установлены следующие уровни общего образования: 1) дошкольное образование; 2) начальное общее образование; 3) основное общее образование; 4) среднее общее образование.

Из перечисленного и установленного выше следует, что трудовая деятельность истца в должности учителя МБОУ «Прогимназия №№» г. Белгорода подчинена целям и задачам педагогики и образования.

Основная направленность деятельности МБОУ «Прогимназия №№» г. Белгорода - образовательная деятельность по образовательным программам общего образования, начального общего образования, дошкольного образования.

В связи указанным, суд приходит к выводу о том, что муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Прогимназия №№» г. Белгорода относится к учреждениям, поименованным в пункте 1.1. Списка № 781 от 29.10.2002.

В свою очередь доводы стороны ответчика об отсутствии у ФИО1 требуемого стажа, со ссылками на отсутствие нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы в спорный период, отклоняются судом.

В соответствии с Тарификационными списками МБОУ «Прогимназия №№» за период с 01.01.2005 по 01.01.2023 учителю ФИО1 установлена педагогическая нагрузка, включающая нагрузку учителя (уроки), так и нагрузку воспитателя, группу продленного дня, неаудиторную занятость, внеурочную деятельность.

В судебном заседании представитель третьего лица дал мотивированные пояснения о том, что внеурочные занятия посещают 100 % учеников.

В отсутствии доказательств иного, утверждения стороны ответчика о возможности посещения детьми иных учреждений дополнительного образования (внеурочную деятельность), не свидетельствует об обратном.

Напротив, вышеуказанные сведения подтверждаются Тарификационными списками, приказами об организации внеурочной деятельности, сведениями о распределении неаудиторной занятости педагогов, соответствуют утвержденному Учебному плану внеурочной деятельности.

На основании приведенных документов судом установлено, что ФИО1 выработана норма часов преподавательской работы в неделю: 2016-2017 учебный год – 22, 2017-2018 учебный год -22, 2018-2019 учебный год – 24, 2019-2020 учебный год – 23, 2020-2021 учебный год – 23, 2021-2022 учебный год – 21, 2022-2023 учебный год – 21, что в свою очередь превышает норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (18 часов).

Вопреки утверждению стороны ответчика п. 4 Правил № 781 предусматривает возможность суммирования объема педагогической деятельности, названной в Списке № 781, в отношении должности заместителя директора, и не предусмотрено исключений, не позволяющих произвести такое суммирование. Подп. «б» п. 8 Правил № 781 предусматривает случаи возможности зачета в специальный стаж периодов работы заместителя директора без осуществления педагогической деятельности, но не запрещает осуществление заместителю директора педагогической деятельности по должности учителя и не исключает суммирование такой преподавательской деятельности. Поскольку возможно определить занятость по должности заместителя директора (от нормы часов по этой должности), а также занятость по должности учителя (от нормы часов по этой должности) и указать эти величины в долях ставки, то суммирование занятости по названным должностям возможно.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, подлежащими применению к спорным отношениям, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 поскольку установлено, что в спорные периоды истец осуществляла трудовую деятельность в должности учителя, заместителя директора в общеобразовательном учреждении – МБОУ «Прогимназия №№» г. Белгорода, продолжительность ее рабочего времени в этот период с учетом дополнительной педагогической нагрузки, подтвержденной справками и документами третьего лица, соответствовала установленной норме часов учебной (преподавательской) работы за ставку заработной платы, то есть истец выполняла работу, засчитываемую при действующем правовом регулировании спорных отношений в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В спорный период времени истцом реализовывалась не только программа начального общего образования в рамках основной образовательной программы МБОУ «Прогимназия №№» г. Белгорода, но и проводились уроки в рамках внеурочной деятельности, за которые осуществлялась доплата.

При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности установленных по делу обстоятельств и представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

Оснований для иных выводов по существу спора не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (ИНН №) о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности удовлетворить.

Обязать ответчика – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области включить в специальный педагогический стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды ее работы в МБОУ «Прогимназия №№» г. Белгорода:

учителем начальных классов, учителем:

- с 01.09.2005 по 31.05.2006,

- с 01.06.2006 по 31.08.2006,

- с 01.09.2006 по 31.08.2007,

- с 01.09.2007 по 31.12.2008,

- с 01.09.2009 по 31.08.2010,

- с 01.09.2014 по 04.05.2015

учителем, заместителем директора:

- с 01.09.2016 по 13.03.2023.

Обязать ответчика - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области исчислять срок для установления ФИО1 досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11.03.2023.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья М.А. Сидорина

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024.