Постановление № 5-248/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-248/2019

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2019 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич (<адрес>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев административный материал (административный протокол <адрес>) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. СТашкент УЗССР, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Шкода, г.н. <данные изъяты> допустил выезд на полосу встречного движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения транспортных средств в неустановленном для этого месте В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО2 нарушил п.п. 9.1, 9.2, 1.5 ПДД РФ.

В суде ФИО2 с нарушением согласился, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что по вине ФИО2 ему причинен средней тяжести вред здоровью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Шкода, г.<данные изъяты>, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения транспортных средств в неустановленном для этого месте В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Шкода, г.н<данные изъяты>, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения транспортных средств в неустановленном для этого месте В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. (л.д.1),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, подтверждающего факт наезда автомобиля Шкода на пешехода (л.д.8-11),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует место расположения транспортного средства в результате ДТП (л.д.12),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого у автомобиля Шкода под управлением ФИО2 повреждены: ЛКП капота, левого переднего крыла, передний бампер (л.д.15-16),

- заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка, ушиб грудо-поясничного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава, ссадины, подкожные гематомы обеих голеней. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.31-34).

Из распечатки ранее совершенных правонарушений следует, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. (л.д.3).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде штрафа.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ и предупреждения совершения ФИО2 аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей (р/с <данные изъяты>).

Разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов