Решение № 12-44/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 12-44/2019

Мировой судья

Е.Л.Столбова Дело №12-44/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2019 года п.Кизнер

Судья Кизнерского районного суда УР Собин А.Л.

при помощнике судьи Егоровой О.К.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу, поступившую от ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, проживающего <адрес>"а" (регистрации не имеет), <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он являясь водителем транспортного средства- автомобиля ВАЗ-2110 г.р.з.Х911НН/18, не имея права управления транспортными средствами, 13 ноября 2019 года в 14.57 часов в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За указанное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе и при ее рассмотрении ФИО1 указал, что постановление считает незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, нахожу обжалуемое постановление законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене.

Силу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана верная юридическая квалификация. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ доказано как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела. Процессуальных нарушений при составлении материалов дела и рассмотрении дела мировым судьей не допущено, правильно применены нормы материального права. Мировой судья на основании совокупности добытых и исследованных доказательств по делу правильно пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО1 подтверждаются в полном объеме, имеющимися по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2019 года в котором уполномоченным должностным лицом (инспектором ОГИБДД МО МВД России "Кизнерский") зафиксировано существо правонарушения, допущенного ФИО1;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 ноября 2019 года, в котором зафиксирован факт отстранения ФИО1 как водителя транспортного средства - автомобиля ВАЗ-2110 г.р.з.Х911НН/18 от управления указанным транспортным средством. Данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведена в строгом соответствии с нормами действующего законодательства (ст.27.12 КоАП РФ). При отстранении водителя от управления транспортным средством принимали участие двое понятых, о чем в протоколе имеются их подписи. Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку у ФИО1 имелись такие признаки как запах алкоголя изо рта и нарушение речи;

- согласно результатов по запросу в ФИС ГИБДД ФИО1 права управления транспортными средствами не получал, при этом ранее привлекался к административной ответственности как лицо не имеющее право управления транспортными средствами;

- соблюдение законности сотрудниками ОГИБДД процедуры направления ФИО1 как водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается как актом освидетельствования на состояние опьянения от 13 ноября 2019 года, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения данного вида освидетельствования, так и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 ноября 2019 года, из которого следует, что ФИО1 также в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержит обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование. Отказ от прохождения данных освидетельствований зафиксирован собственноручными записями ФИО1 в обоих процессуальных документах.

Процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснялись ФИО1 как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении данного дела мировым судьей. Также ФИО1 были разъяснены и положения ст.51 Конституции РФ.

Все доводы, содержащиеся в жалобе ФИО1, по сути, направлены на переоценку имеющихся доказательств и имеют цель уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Каких либо иных заслуживающих внимания доводов, которые могли бы подвергнуть сомнению факт совершения ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, установленных мировым судьей, при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

Административное наказание назначено в рамках санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в минимальных пределах, с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 13 ноября 2019 года по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1- оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст.30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья А.Л.Собин