Решение № 2-1506/2026 2-1506/2026(2-15870/2025;)~М-11677/2025 2-15870/2025 М-11677/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1506/2026

Дело № №

УИД: 50RS0№-60


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 февраля 2026 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, об определении доли в оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общей оплаты, об определении доли в оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы задолженности в размере № руб. № коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. В состав наследства, оставшегося после ее смерти, вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО2 в равных долях являются ее родные сестры - ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследником после ее смерти, является дочь - ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ оформила свои права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства и выпиской из ЕГРН. Спорное жилое помещение представляет собой 2-х комнатную квартиру, общей площадью № кв.м, назначение: жилое, кадастровый №. Истец обратилась в МФЦ для получения Единого платежного документа жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2025 года и узнала, что размер задолженности составляет № рублей № копеек. Между сторонами сложились конфликтные отношения, мирным путем урегулировать возникший вопрос не получилось.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о признании исковых требований.

Третье лицо ФИО8 <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статья 155 ЖК РФ регулирует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» указано, что ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Поэтому член семьи, а значит и наниматель вправе потребовать заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по несению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги и содержание жилого помещения. В соответствии с положениями ч. 4,5 ст. 155,156 ЖК РФ суд вправе определить порядок и размер участия каждого проживающего в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающих на них доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с ними соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

В состав наследства, оставшегося после ее смерти, вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Наследниками ФИО2 в равных долях являются ее родные сестры - ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследником после ее смерти, является дочь - ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ оформила свои права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельства и выпиской из ЕГРН.

Спорное жилое помещение представляет собой 2-х комнатную квартиру, общей площадью 45, 8 кв.м, назначение: жилое, кадастровый №.

Как указывает истец, при обращении в МФЦ для получения Единого платежного документа жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2025 года узнала, что размер задолженности составляет № рублей № копеек.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком ФИО4 было представлено заявление о признании иска.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное ответчику разъяснено и понятно.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит интересам других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, об определении доли в оплате задолженности за жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить доли ФИО5 и ФИО4 в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере по 1/2 доли от общей оплаты.

Определить доли ФИО5 и ФИО4 в оплате задолженности жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере по 1/2 доли от общей суммы задолженности в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Гоморева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ