Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-127/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 12 мая 2017 года

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>" к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>" обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивируя тем, что приняв от ФИО8 заявление на получение кредитной карты <данные изъяты>, Банк выдал ФИО2 банковскую карту № с лимитом кредита в размере № рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет № годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа <адрес> годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет № руб., из них просроченный основной долг №., просроченные проценты № руб. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его родители мать ФИО5 и отец ФИО3, в связи с чем просит задолженность по кредитной карте взыскать с наследников умершего. В настоящее время наследники в добровольном порядке возвращать денежные средства отказываются. Просит взыскать с ФИО5, ФИО3 пользу <адрес>» задолженность по кредитной карте в размере № рублей, а также взыскать, уплаченную Банком при подаче искового заявления, государственную пошлину в сумме № рубль.

В судебное заседание представитель истца ФИО9 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление. в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО10

В силу ч. 5 ст.167 ГПК Ф суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5

Представитель ответчика ФИО5- ФИО10 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что действительно сын ФИО5- ФИО2 являлся держателем банковской кредитной карты с лимитом № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником имущества умершего является ФИО5, которая приняла наследство в установленный законом срок. Законом предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ФИО5 не возражает, что ей как наследнику необходимо погасить задолженность по кредитной карте.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» по заявлению ФИО2 выдал последнему кредитную банковскую карту <адрес>, Банк выдал ФИО2 банковскую карту № с лимитом кредита в размере № рублей на срок 36 месяцев, длительность льготного периода № дней, процентная ставка по кредиту №% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга № от размера задолженности, дата платежа не позднее № дней с даты формирования отчета, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа № годовых. Полная стоимость кредита № годовых.

С данными условиями Договора ФИО2 был согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из представленного истцом расчета, общая задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из них просроченный основной долг №., просроченные проценты № руб.. Представленный истцом расчет основного долга, процентов суд признает верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки о рождении К-44, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> видно, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями записаны: отец ФИО3, мать ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака 11-ОБ № видно, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3, и ФИО4, после заключения брака супругам присвоена брачная фамилия ФИО11.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 своей семьи не имел, наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются его мать ФИО5 и отец ФИО3

Кроме того, согласно п.1 ст.1110 и ст.1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

При этом в п.6 постановления, суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч.3 ст.1175 ГКРФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ умершего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Солнечного нотариального округа <адрес> обратилась ФИО10, действующая по доверенности в интересах ФИО5 с заявлением о принятии наследства в виде: однокомнатной квартиры по адресу <адрес> ; автомобиля марки № года выпуска; самоходной машины <адрес> года выпуска; как наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство, предоставив для этого все необходимые документы.

ФИО5 вступила в права наследования по закону на наследственное имущество в виде: однокомнатной квартиры по адресу <адрес> ; автомобиля марки № года выпуска; самоходной машины марки « № года выпуска, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом Солнечного нотариального округа <адрес>.

ФИО3 не вступал в наследство после смерти умершего сына ФИО2.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО2 несет принявший наследство наследник- ФИО5

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО5 о взыскании долга по кредитной карте обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО3 не может отвечать по долгам умершего ФИО2, поскольку не принимал наследство наследодателя, в связи с чем кредитор наследодателя в лице <адрес>» не вправе предъявить свои требования к ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере № руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО5 подлежит взысканию, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>" к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу <адрес>» основной долг по кредитной карте № руб., проценты в сумме № руб., государственную пошлину в сумме № руб., всего взыскать №(Тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рубль № копеек.

В удовлетворении исковых требований <адрес>» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный районный суд.

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.