Постановление № 5-667/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-667/2017

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого судебного района ... Семенова Ю.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

... в ... часов ... минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... ..., и двигаясь на нем в районе ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из рта, нарушение речи. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ФИО1 в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела в адрес суда не направил.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. ... ( ред. от 19.12.2013г.) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАПРФ РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судьей необходимо применить меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАПРФ не содержит каких- либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, фиксимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправления и доставки СМС- извещения адресату).

Суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, т.к. он был извещен надлежащим образом.

ФИО1 в суде, пояснил, что ...., управляя транспортным средством – автомобилем ..., государственный регистрационный номер ... и был остановлен сотрудниками полиции по адресу ... у .... Сотрудники полиции попросили предъявить документы. Он предъявил документы об установлении личности .... Работники полиции попросили проехать его в отделение полиции для установлении личности. В отделении полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и прошел медицинское освидетельствование. Однако в протоколе об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения московская область, ..., ...., т.е. отделение полиции, также не верно указан месяц рождения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

- рапортом инспектора ДПС ФИО4 от ..., из которого следует, что ... в ... часов ... минут им получено сообщение от ИДПС ФИО12 о том, что у ... при проверке автомашины ... государственный регистрационный знак ... установлено, что водитель ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., в котором изложено существо совершенного административного правонарушения (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., составленного в присутствии двух понятых, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – ... государственный регистрационный знак ..., основание – наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5);

- справкой Луховицкой ЦРБ ... от ..., из которой следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения: в ... - ... mg/l, в ... – ... mg/l (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от ... (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., из которого следует, что у ФИО5 установлено состояние опьянения (л.д. 11).

В судебном заседании допрошены работники полиции ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что .... они несли службу на маршруте патрулирования ..., ими было остановлено транспортное средство – автомобиль ..., с регистрационным номером .... Водитель данного транспортного средства предоставил документ на имя ФИО1 ФИО3. Для установления личности водителя попросили проехать в отделение полиции для установления личности. В отделении полиции по базе данных был установлен государственный регистрационный номер транспортного средства ..., ..., также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ МО « ... ЦРБ», где было установлено состояние алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении указан не верно месяц рождения ФИО1, это описка, также указан адрес совершения административного правонарушения, ..., т.к. только в отделении полиции были выявлены признаки опьянения: запах изо рта, нарушение речи. На месте остановки транспортного средства данное обстоятельство не возможно было определить, т.к. водитель из машины не выходил и разговаривал с сотрудниками полиции через приоткрытое окно.

В суде ФИО1 не отрицал, что ..., управляя транспортным средством – автомобилем ..., государственный регистрационный номер ... и был остановлен сотрудниками полиции по адресу ... у .... Проходил медицинское освидетельствование. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не верно указан месяц рождения ФИО1 в суде устранено.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается, исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... (один) год ... (...) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа УФК по ... (ОМВД России по ...), ИНН ..., КПП ..., р/с ..., банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК ..., БИК ..., код ОКТМО ..., УИН ....

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Семенова Ю.А.