Приговор № 1-304/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело №1-304/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ланцова Н.Л. представившего удостоверение <№> ордер <№>,

при секретаре Смирновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , <сведения о личности>

<сведения о личности>

<сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 14 часов 40 минут 12 декабря 2016 года, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в кармане куртки, полиэтиленовый сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта № <№> от 25.12.2016 года, является наркотическим средством - производным N-метил эфедрона альфа-пирролидиновалеро- фенона, массой 0.34 г., что, относится к значительному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 21 по ул. Панфилова в Санкт-Петербурге в 14 часов 40 минут 12 декабря 2016 года, и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного вещества в присутствии понятых 12 декабря 2016 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут в помещении дежурной части <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, судим, согласно акту медицинского освидетельствования от 12 декабря 2016 года у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического средства пировалероном.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <сведения о личности>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, <сведения о личности>, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ, суд не находит.

Наказание, назначенное приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2017 года, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метил эфедрона альфа-пирролидиновалеро-фенона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: