Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-610/2017Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-610/2017 Именем Российской Федерации 25 июля 2017 года с. Куйбышево Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Бондарева С.И. при секретаре Тростянской З.М. рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (АО СК «Двадцать первый век») обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 745531 рубль, ссылаясь на те обстоятельства, что 13.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого: ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Д.С.А., в результате чего данный автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Г.М.Р. После столкновения автомобиль <данные изъяты> отбросило на полосу встречного движения, где было совершено столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Н.О.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся ФИО1, собственникам вышеуказанных транспортных средств был причинен материальный ущерб. В связи с тем, что АО СК «Двадцать первый век» застраховало ответственность водителей автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило страховое возмещение потерпевшим. ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому возникло право регрессного требования к ответчику. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 745531 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком принимается судом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом АО СК «Двадцать первый век» издержки по оплате государственной пошлины подтверждаются материалами дела в размере 10655,31 рублей и подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» сумму ущерба в размере 745531 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10655,31 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий С.И. Бондарев Суд:Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:АО СК "Двадцать первый век" (подробнее)Судьи дела:Бондарев Сергей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-610/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-610/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-610/2017 |