Решение № 2-690/2025 2-690/2025~М-523/2025 М-523/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-690/2025

Дело № 2-690/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000766-48

Мотивированное
решение составлено 12 декабря 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2025 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к К.Э.И. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к К.Э.И. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 732 202 руб. 11 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 644 руб. 00 коп.

В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ NEXT, госномер №, под управлением У.Д.В. и автомобиля Форд Фокус, госномер №, под управлением К.Э.И. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно данным ГИБДД виновником ДТП признан К.Э.И. Поскольку автомобиль ГАЗ NEXT, госномер №, застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий страхования, истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 1 132 202 руб. 11 коп. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «СОГАЗ», ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 руб. был возмещен данной страховой компанией. Истцу перешло право требования к ответчику в размере 732 202 руб. 11 коп. (1 132 202 руб. 11 коп. -400 000 руб.).

Впоследствии, в связи с возмещением К.Э.И. суммы ущерба в размере 600 000 руб., САО «РЕСО-Гарантия» уменьшило размер исковых требований, просило взыскать с ответчика ущерб в размере 132 202 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4966 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Грантия» не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик К.Э.И. в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска, заключающиеся в принятии судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, о том, что в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал в письменном заявлении и пояснил в судебном заседании.

Третьи лица У.Д.В., АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений относительно иска суду не представили.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал иск полностью. Признание иска ответчиком не противоречит закону и обстоятельствам в материалах дела. и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц.

Последствия признания иска ответчику, заключающиеся в принятии судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, о том, что в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены и понятны.

Признание иска заявлено ответчиком в судебном заседании добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и, принять решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ответчика К.Э.И. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 132 202 руб. 11 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4966 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к К.Э.И. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с К.Э.И., <данные изъяты>, в пользу страхового акционерного общества» РЕСО-Гарантия», ОГРН <***>, ИНН <***>, в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 132 202 (сто тридцать две тысячи двести два) рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4966 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья Ю.Г. Шторх