Решение № 2-318/2025 2-318/2025~М-272/2025 М-272/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-318/2025

Дело № 2-318\2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 06 октября 2025 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ я состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наш брак был прекращен. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ними с ответчиком совместно был заключен кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» на приобретение жилья, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 по данному кредитному договору выступал в качестве созаемщика. После расторжения брака ФИО2 ни разу не осуществил ни одного платежа по названному выше кредитному договору, в связи с чем, данные кредитные обязательства погашались ею самостоятельно из ее заработка. В настоящее время данные кредитные обязательства ею полностью погашены, что подтверждается имеющейся у нее справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было оплачено 317531 руб. 73 коп., что подтверждается имеющейся выпиской по сберегательному счету, а также выпиской по кредитному счету, выданными ей ПАО «Сбербанк России». Полагает необходимым обратиться в суд за защитой своих прав и взыскании с ответчика ФИО2 1\2 денежной суммы, оплаченной <данные изъяты> по названному выше кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 158765 руб. 87 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат уплаченной государственной пошлины 5763 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 совместно был заключен кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» на приобретение жилья, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 по данному кредитному договору выступал в качестве созаемщика. Согласно условия кредитного договора сумма кредита составляет 1400000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка составляет 12,50 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено 317531 руб. 73 коп., что подтверждается имеющейся выпиской по сберегательному счету, а также выпиской по кредитному счету, выданными ей ПАО «Сбербанк России».

Факт того, что 1 400 000 рублей являлись заемными денежными средствами супругов ФИО5, подтверждается договором купли- продажи от 19.07.2016г., кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор), с одной стороны, и ФИО1 и ФИО2 (созаемщиками), с другой стороны.

Исходя из условий кредитного договора, кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 400 000 рублей под 12,55 % годовых по истечении 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно п.10 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору после выдачи кредита залог объекта недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, залогодателя ФИО1

Как явствует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателями указаны ФИО2 и ФИО1 (общая совместная собственность).

В силу статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.323 ГК РФ - исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников

Согласно п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» - по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2, в нарушении указанной нормы, каких – либо возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств, свидетельствующих о несоответствии действительности представленных истцом в материалы дела документов, не представил.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, так как стороной истца было доказано, что последней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет кредитных обязательств по кредитному договору № от 19.07.2016г. было внесено 317531 руб. 73 коп.. В настоящее время кредит погашен, в связи с чем необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 выплаченных по кредитному договору денежных средств в размере 158765 руб. 87 коп

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, согласно чек по операциям от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 5763 рублей, которая подлежит взысканию с пользу ФИО1 с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) 1\2 часть выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 158765 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины 5763 (пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись