Приговор № 1-423/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-423/2021

дело № 1-423/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03» июня 2021 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Целенко Б.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился на территории Центрального района г. Сочи, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно банковскую карту <данные изъяты>» № с банковским счетом №, материальной ценности не представляющая, эмитированная на имя Потерпевший №1

Так, ФИО1, в указанные дату и время, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер №, обнаружил на заднем сиденье банковскую карту <данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, которая ранее была ею забыта в салоне указанного автомобиля.

После чего, ФИО1 действуя на основании внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, тайно похитил банковскую карту <данные изъяты>» №, с банковским счетом №, эмитированную на имя Потерпевший №1

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл на <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> где осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, бесконтактным способом произвел оплату топлива на сумму 900 рублей для своего автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер «№ ранее похищенной банковской картой <данные изъяты>» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл в минимаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ранее похищенной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, произвёл бесконтактным способом две операции по оплате покупки товаров на сумму 185 рублей и на 178 рублей, таким образом, на общую сумму 363 рубля.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, прибыл на <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ранее похищенной банковской картой <данные изъяты> «<данные изъяты>» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, произвел оплату топлива на сумму 900 рублей для своего автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер №».

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 163 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он работал на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером «№», где выполнял заказы по программе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в настоящий момент времени он не помнит, ему поступил заказ через программу «<данные изъяты>» с остановки «<адрес>» на <адрес> г. Сочи точного адреса, не помнит. Приняв указанный заказ, он приехал на указанную остановку, где к нему в автомобиль сели две ранее не знакомые девушки. Одну, из которых, он довез до <адрес>, а вторую, которая сидела сзади на <адрес> г. Сочи, где по приезду она вышла из машины, а он поехал работать дальше. Проезжая по <адрес> он увидел, что на заднем сидении данная девушка забыла банковскую карту банка <данные изъяты>», которую он взял и положил к себе в карман. Далее решил указанной картой осуществить заправку топлива, в связи с чем, приехал на <данные изъяты>», расположенный по адресу: г<адрес>, <адрес>, а именно в районе ресторана «<адрес> где найденной картой заправился на 900 рублей свой автомобиль. Далее он поехал в продуктовый магазин, расположенный на перекрестке <адрес> г. Сочи, где взял себе пачку сигарет «<данные изъяты>», за которые также расплатился найденной картой, после чего в этом же магазине он взял банку «<данные изъяты>», за которую оплатил найденной картой. После он поехал на вышеуказанную заправку <данные изъяты>», где также заправился на 900 рублей, которые оплатил найденной картой. Некоторое время данная банковская карта находилась у него в машине, но потом куда-то делась, куда именно ему не известно, возможно при уборке ее выбросил. Он готов возместить материальный ущерб, причиненный ей, его действиями. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Явку с повинной написал без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 38-40);

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он работал на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером №», где выполнял заказы по программе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в настоящий момент времени он не помнит, ему поступил заказ через программу «<данные изъяты>» с остановки «<данные изъяты>» на <адрес><адрес> точного адреса, не помнит. Приняв указанный заказ, он приехал на указанную остановку, где к нему в автомобиль сели две ранее не знакомые девушки. Одну, из которых, он довез до <адрес>, а вторую, которая сидела сзади на <адрес>, где по приезду она вышла из машины, а он поехал работать дальше. Проезжая по <адрес> он увидел, что на заднем сидении данная девушка забыла банковскую карту банка <данные изъяты>», которую он взял и положил к себе в карман. Далее решил указанной картой осуществить заправку топлива, в связи с чем, приехал на АЗС «<данные изъяты>», расположенный по адресу<адрес>, а именно в районе ресторана «<данные изъяты>», где найденной картой заправился на 900 рублей свой автомобиль. Далее он поехал в продуктовый магазин, расположенный на перекрестке <адрес><адрес>, где взял себе пачку сигарет «<данные изъяты> за которые также расплатился найденной картой, после чего в этом же магазине он взял банку «<данные изъяты>», за которую оплатил найденной картой. После он поехал на вышеуказанную заправку <данные изъяты>», где также заправился на 900 рублей, которые оплатил найденной картой. Некоторое время данная банковская карта находилась у него в машине, но потом куда-то делась, куда именно ему не известно, возможно при уборке ее выбросил. Он готов возместить материальный ущерб, причиненный ей, его действиями. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Явку с повинной написал без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 92-94);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождение, в связи с чем она вместе со своими подругами поехала гулять в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, она со своего мобильного телефона позвонила в «<данные изъяты>», абонентский номер в настоящее время не помнит, где заказала машину на остановку «<данные изъяты>» <адрес> района г. Сочи. Спустя некоторое время ей пришло смс-сообщение о том, что ее ожидает автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный номер «№», абонентский номер водителя +№. Далее она вместе со своей подругой Ф.И.О., более полные данные не знает, вышли на остановку «<адрес>, где увидели вышеуказанный автомобиль. Она села на заднее сиденье, а Ф.И.О. села вперед на пассажирское сиденье, и они поехали отвозить ее домой на <адрес><адрес>, где она вышла из автомобиля такси, а Потерпевший №1 поехала к себе домой на <адрес><адрес>. Подъехав примерно в ДД.ММ.ГГГГ к дому № по <адрес> в Центральном районе г. Сочи, находясь в автомобиле такси она решила проверить на месте ли ее банковская карга ПАО «<данные изъяты>» №, имитированная на ее имя. Она полезла к себе в карман пальто и убедилась, что она на месте, потом достала из этого же кармана наличные денежные средства, которыми в последствии, оплатила проезд. Оставшуюся часть денежных средств она положила обратно в карман пальто и пошла домой. Далее, когда она пришла домой, на ее абонентский номер стали приходить SMS-сообщения по факту снятия денежных средств. Далее, в момент времени, когда стали приходить данные SMS-сообщения сразу же пошла посмотреть, на месте ли ее банковская карта ПАО «ВТБ» №, имитированная на ее имя, но не смогла найти. С ее указанной банковской карты четырьмя операциями, были списаны денежные средства на общую сумму 2 163 рубля, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей на автозаправке «<данные изъяты>», 2 – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 рублей в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на 178 рублей в ООО «<данные изъяты>», 4 – в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей на автозаправке «<данные изъяты>». Увидев, указанные списания денежных средств она сразу же позвонила на горячую линию ПАО «ВТБ» и заблокировала банковскую карту ПАО «ВТБ» №, имитированную на ее имя. Вышеуказанную банковскую карту она могла утерять только в автомобиле такси, в котором она приехала. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, на данный момент отказывается от подачи гражданского иска, в случае необходимости заявит его в суде. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 2 163 рубля (л.д.45-47);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания и указал место совершения преступления (л.д. 76-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен минимаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят CD-R диск с камеры видеонаблюдения (л.д. 63-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленная в торговом зале минимаркета «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Целенко Б.П. (л.д. 95-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена АЗС «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>л.д. 70-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленная на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>», с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Целенко Б.П. (л.д. 101-105);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписка по банковскому счету №, открытый на имя Потерпевший №1, скриншоты SMS-сообщений о снятии денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены выписка по банковскому счету №, открытый на имя Потерпевший №1, скриншоты SMS-сообщений о снятии денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 52-55);

- вещественными доказательствами: СD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале минимаркета «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>; СD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес><адрес> выписка по банковскому счету №, открытый на имя Потерпевший №1, скриншоты SMS-сообщений о снятии денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 57-62, 100, 107);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.21-22).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства участковым, уполномоченным отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится.

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие малолетнего ребенка.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является добровольное возмещение причиненного ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины и раскаяние последнего в совершенном преступлении.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале минимаркета «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; выписка по банковскому счету №, открытый на имя Потерпевший №1, скриншоты SMS-сообщений о снятии денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1; СD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин