СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3558/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-3558/2024

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 20 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ****** ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО7 (ранее до перемены фамилии-ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО2 и АО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № № ******, в соответствии с которым последнее выдало заемщику кредит в сумме 1500000 рублей с начислением 16,8% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Погашение кредита ответчиком ФИО5 производилось ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме 1809 420 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17247 рублей 10 копеек.

Представитель АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был надлежащим образом извещен, возражений не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что между ФИО6 и АО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № № ******, в соответствии с которым последнее выдало заемщику кредит в сумме 1500000 рублей с начислением 16,8% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Платежный период: с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Между тем обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец доказал наличие и размер задолженности, тогда как ответчик достаточного количества доказательств в подтверждение своих возражений не представил.

Представленные истцом расчеты задолженности у суда сомнений не вызывают, ответчиком в надлежащей форме не оспорены. Контррасчет ответчик ФИО8 не представила.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу истца АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1809420 рублей 51 копейка, в том числе: 1387777,05 руб. – сумма основного долга, 421 643,46 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 17 247 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 17247 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1809420, 51 руб., в том числе: 1387777,05 руб. – сумма основного долга, 421 643,46 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по государственной пошлине в сумме 17247,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.