Решение № 2-558/2020 2-558/2020~М-570/2020 М-570/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-558/2020

дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город ФИО3 Томской области 09 сентября 2020 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

помощник судьи Топорова И.П.,

с участием

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней П.М.В. к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней П.М.В. к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием городской округ ФИО3 и ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма были включены ответчик ФИО2, несовершеннолетняя Р.М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрацией по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Р.В.В.. умер.

П.М.В. в настоящее время проживает с истцом по адресу: <адрес>, поскольку ответчик на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении дочери Р.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживала в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, отсутствуют личные вещи.

В связи с тем, что ответчик включена в договор социального найма, зарегистрирована в спорной квартире, истец не может в интересах несовершеннолетней дочери приватизировать спорное жилое помещение.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что представила доказательства в полном объеме, для удовлетворения иска. Действительно при жизни Р.В.В. не обращался в суд с иском о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением. Ответчик появилась в спорном жилом помещении, только после подачи иска в суд. Отсутствуют доказательства оплаты ЖКУ ответчиком за данную квартиру.

Ответчик ФИО2 требования истца не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Спорная квартира была предоставлена отцу Р.В.В. по ордеру, с последующим заключением договора социального найма с членами семьи нанимателя, в том числе и ответчика и Р.М.В.. С момента регистрации постоянно проживает в спорном жилом помещении, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, производит ремонт. В квартире находятся личные вещи, иного жилого помещения не имеется, поэтому, никогда не отказывалась и не отказывается в настоящее время от пользования данной квартирой. Не проживание на спорной жилой площади носило вынужденный характер, так как Р.В.В.. при жизни, длительный период времени находился на лечении в <адрес> из-за тяжелой болезни, где ответчик снимала для него жилое помещение и оплачивала его проживание из собственных денежных средств, проживая с ним совместно. В указанный период приезжала в <адрес> в спорную квартиру за сезонными вещами, как для себя, так и отца. После смерти отца, постоянно проживает в квартире, приводит её в порядок- делает ремонт. В дальнейшем, намерена также проживать в данной квартире. Истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате юридических услуг, а именно за составление возражений на исковое заявление в сумме 20 000,00 руб.

Третье лицо Муниципальное образование городского округа ФИО3, представленного Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО3 надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представила доказательства, добровольного выезда ответчика из спорной квартиры отказавшись от пользования им в дальнейшем, обеспечении ответчика иным жилым помещением.

В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В своем заключении по делу помощник прокурора г. Стрежевого Филиппов Н.Е. указал на отсутствие оснований удовлетворения заявленного искового требования, поскольку ответчик не утратила право пользования спорным жилым помещением. Ответчик никогда не отказывалась от своего права на спорное жилое помещение, проживает в нем, оплачивает ЖКУ, производит ремонт. Считает, что в связи с отказом истцу в иске, заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг за составление возражений на исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в сумме 1000,00 руб.

Заслушав стороны, свидетелей П.А.Н.., Б.С.А.., К.Т.А.., Ф.Д.Н.., Е.Т.В.., заключение помощника прокурора г. Стрежевого Филиппова Н.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 40 Конституции Российской Федерации с учётом положений международно-правовых актов (статьи 25 Всеобщей декларации прав человека от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ) закреплено право каждого на жилище.

Основными началами жилищного законодательства в силу ст. 1 ЖК РФ являются

обеспечение условий для осуществления гражданами права на жилище, недопустимость произвольного лишения жилища, необходимость беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, необходимость обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечение сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу требований ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что П.М.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО1, в графе отец прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Р.В.В.. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по ордеру с членами семьи жены Р.Н.А. сына Р.Д.В.., дочери ФИО5 (л..д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и нанимателем Р.В.В.. заключен договор социального найма жилого помещения № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав <данные изъяты> человека: Р.В.В., дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, внучку Р.М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. №).

Ф.Д.Д.. и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу, жене присвоена фамилия Ф-вы, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об <данные изъяты> удовлетворено. Р.М.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <адрес><данные изъяты> (л.д. №).

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно с ней зарегистрирована оставшаяся без попечения П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Р.В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

Чеками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается плата ФИО6 за наем квартиры по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, электроэнергии по адресу: <адрес>, услуги <данные изъяты> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО6 заключен договор № (охрана с помощью мобильного телефона) о реагировании на сигналы «Тревога», поступающие с объектов охраны, охраняемых подразделениями вневедомственной охраны войсками национальной гвардии посредством использования кнопки экстренного вызова сотрудников вневедомственной охраны с передачей тревожных сообщений по каналу <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 проживает в спорном жилом помещении, оплачивает ЖКУ, производит в нем ремонт, что подтверждается представленными платежными документами, однако осуществляя деятельность по ногтевому маникюру, выезжает в <адрес>, что подтверждается предоставленной перепиской (л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик от своих прав и

обязанностей, предусмотренных договором социального найма, не отказывалась и не отказывается по настоящее время, а использует все меры, допустимые законом для реализации своих прав и законных интересов. Не проживание ответчика в спорной квартире, носило вынужденный характер, обусловленный уходом за больным отцом в <адрес>, что опровергает доводы истца о неисполнении ответчиком данной обязанности по договору социального найма.

При жизни Р.В.В. не признавал ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> установлено, что ФИО6 по адресу: <адрес> проживает около месяца, но момент посещения не проживала (л.д. №), что подтверждается и пояснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Е.Т.В. поскольку является дочерью истца и заинтересована в удовлетворении требований.

В нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об утрате ответчиком право пользования спорной квартирой.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, представленных истцом, суд приходит к убеждению, что ФИО2 не отказалась от права на данное жилое помещение, тем самым не утратила права пользования данной квартирой, нуждается в пользовании спорной квартирой, что является основанием об отказе в иске ФИО1

Суд находит необоснованным довод истца о том, что она не общается с ответчиком длительное время, ей не известно о месте нахождении ответчика, поскольку перепиской между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается иное (л.д. №).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком заявлено требование о взыскании с истца, расходов по оплате услуг за составление возражений на исковое заявление в сумме 20 000,00 руб., оплаченных ИП С.Е.Ю.. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем С.Е.Ю.. в лице Г.Ю.А. (поверенный) и ФИО6 (доверитель) заключен договор поручения по условиям которого поверенный обязуется оказать правовую помощь, указанную в п. № настоящего договора, а доверитель обязуется оплатить эту помощь и непосредственно связанные с ней необходимые затраты в сроки и в размерах, предусмотренных настоящим договором (п.№). Поверенный обязуется оказать следующую помощь: составление возражения на исковое заявление о признании утратившей право пользования. Действия настоящего договора распространяются лишь на те действия или стадии процесса, которые указаны в п. № настоящего договора. При этом стадией признается самостоятельная, ограниченная процессуальными нормами часть административного, гражданского и уголовного процесса (п.№). За работу, указанную в п. № настоящего договора, доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение в сумме 20 000 рублей. Сумма вознаграждения оплачивается в один этап (№) (л.д.№).

С учётом объёма и содержания оказанных услуг, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату услуг за составление возражений на исковое заявление сумме 1000, 00 рублей, находя его отвечающим требованиям разумности и справедливости.

В связи с отказом истцу ФИО1 в иске к ФИО2 в полном объеме, с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг за составление возражений на исковое заявление частично в размере 1 000 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней П.М.В. к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате услуг оказания юридической помощи в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова