Решение № 2-3674/2020 2-3674/2020~М-3309/2020 М-3309/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3674/2020

Дело № 2-3674/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указывая на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного (иные данные) государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО3 и транспортным средством (иные данные) государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО2 Причиной происшествия стало нарушением водителем ФИО2 правил дорожного движения, в результате чего автомобиль (иные данные) получил механические повреждения. В соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц в результате использования транспортного средства. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована у истца по договору обязательного страхования № (№). По заявлению потерпевшей ФИО3 страховой компанией САО «ВСК», где на момент происшествия была застрахована ее гражданская ответственность, последней произведена выплата страхового возмещения в размере 82 196 рублей. Истец возместил САО «ВСК» причинные убытки в указанном размере. На момент дорожно-транспортного происшествия водителем ответчика ФИО2 был предъявлен полис ОСАГО, заключенный с ограниченным количеством лиц, допущенным к управлению. ФИО2 в указанном списке не значится. Поскольку согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств водитель ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством (иные данные) государственный регистрационный знак (№), истец обратился в суд с указанными требованиями и на основании п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 82 196 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 666 рублей.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления, согласно полученной телефонограмме указала, что участвовать в судебном заседании не желает, с исковыми требованиями не согласна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом, вместе с тем, почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) в (дата) около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные) государственный регистрационный знак (№), принадлежащего ФИО3 и под ее управлением, и автомобиля (иные данные) государственный регистрационный знак (№), принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось водителями ФИО2 и ФИО3 без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля (иные данные) государственный регистрационный знак (№) –ФИО2

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией извещения о дорожно-транспортном происшествии и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства (иные данные) государственный регистрационный знак (№) – ФИО3 была застрахована страховщиком САО «ВСК» по договору ОСАГО на основании страхового полиса (№), действовавшего до (дата), гражданская ответственность владельца транспортного средства (иные данные) государственный регистрационный знак (№) – ФИО1 была застрахована страховщиком ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО на основании страхового полиса (№), действовавшего до (дата).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 2 с. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Реализуя свое право на прямое возмещение убытков, собственник транспортного средства (иные данные), государственный регистрационный знак (№) – ФИО3 обратился к застраховавшему её гражданскую ответственность страховщику за страховым возмещением. Страховщик САО «ВСК», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 82 196 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением (№) от (дата).

Частью 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

(дата) в порядке суброгации ООО «СК «Согласие», как страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность владельца транспортного средства (иные данные) государственный регистрационный знак (№), при использования которого ФИО3 был причинен материальный ущерб, перечислило САО «ВСК» денежные средства в сумме 82196 рублей, что подтверждается платёжным поручением (№) от (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так же в ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис (№)), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – (иные данные) государственный регистрационный знак (№), однако ФИО2 не указан в данном договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания данной нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая то, что на момент происшествия ФИО2 отсутствовал в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем Mitsubishi COLD государственный регистрационный знак <***>, у истца на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ возникло право требования к ответчику ФИО2 о возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, размер которой в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составил 2666 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью в порядке «СК «Согласие» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 82196 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666 рублей

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко