Приговор № 1-83/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-221/2019

Дело № 1-83/2020

УИД 33RS0003-01-2019-001719-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретарях судебного заседания Корочкиной А.А., Запрудновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

потерпевшей, гражданского истца М..,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Егорова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца , гражданина России, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ......, судимого:

· 15 ноября 2018 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления), п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 11 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

20 октября 2017 года, в дневное время, у ФИО1, находившегося в г.Владимире, возник преступный умысел найти в сети Интернет объявление о продаже любого автомобиля и совершить его хищение путем обмана и злоупотребления доверием. Планируя преступление, ФИО1 решил использовать ранее найденный им паспорт на имя К., используя внешнее сходство с последним, представиться чужим именем, и предложить продавцу продать ему автомобиль в рассрочку. В действительности, ФИО1 оплачивать стоимость автомобиля не намеревался, а планировал при помощи ложных сведений убедить собственника передать ему автомобиль без предварительной оплаты, с которым затем скрыться с места преступления.

Реализуя задуманное, в указанное время, ФИО1 в сети Интернет на сайте «Авито» подобрал автомобиль « » с государственным регистрационным знаком №... стоимостью 42000 рублей, принадлежащий М.

20 октября 2017 года, в дневное время, ФИО1 по телефону обратился к ранее незнакомой ему М. и договорился о встрече в вечернее время 20 октября 2017 года на территории АЗС «Ростех», расположенной на ул.Добросельской г.Владимира. В указанном месте, в вечернее время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел М. в заблуждение относительно своих истинных намерений, представившись К. и сообщив заведомо ложные сведения о своих намерениях приобрести автомобиль за сумму, указанную в объявлении.

После этого, 20 октября 2017 года, в вечернее время, в гаражном боксе № 557 ГСК «Восток-2», расположенном на ул.Добросельской г.Владимира, ФИО1 осмотрел вышеуказанный автомобиль « », сообщил заведомо ложные сведения о намерении приобрести его за 42000 рублей и, реализуя преступный умысел, попросил продать ему автомобиль в рассрочку. При этом, для большей убедительности, ФИО1 сообщил М. не соответствующие действительности сведения о передаче им в качестве оплаты покупаемого автомобиля денежных средств в размере 42000 рублей двумя частями 28 октября и 4 ноября 2017 года. М., доверяя ФИО1, согласилась с его предложением.

21 октября 2017 года, около 12 часов, в кафе «Вилки нет», расположенном по адресу: <...>, при встрече с М., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая произвести на М. положительное впечатление и убедить передать ему автомобиль без предварительной оплаты, сообщил заведомо ложные сведения о своей личности, представившись К., продемонстрировав паспорт на имя последнего, а также сообщив о наличии семьи и месте жительства в городе Владимире, что не соответствовало действительности. Кроме этого, продолжая действовать путем обмана, создавая у М. уверенность в искренности его намерений оплатить стоимость транспортного средства, ФИО1 передал М. в качестве залога паспорт на имя К. в качестве дополнительной гарантии последующей оплаты автомобиля, тем самым имитируя серьезность своих намерений расплатиться за его покупку. При этом ФИО1 осознавал, что оплачивать стоимость автомобиля он не намерен, а М. передает документ на чужое имя лишь с целью усиления на нее своего воздействия для передачи ему автомобиля без предварительной оплаты, то есть для беспрепятственного завладения чужим имуществом.

М.., будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя последнему, полагая, что получает в качестве залога важный личный документ покупателя, в связи с чем расчет в дальнейшем с ней будет произведен, согласилась с предложением последнего передать ей денежные средства 28 октября и 4 ноября 2017 года, а также согласилась передать автомобиль ФИО1 без получения предварительной оплаты.

После этого, в указанном месте и в указанное время, между ФИО1, выступавшим под именем К., и М. был оформлен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля «...», в котором по предложению ФИО1 было прописано, что он оплатил покупку. Также ФИО1, продолжая вводить М. в заблуждение, составил расписку на сумму 42000 рублей в счет оплаты автомобиля, в которой указал заведомо ложные сведения о своей личности, изначально не намереваясь исполнять обязательство по оплате стоимости автомобиля.

После этого, в указанном месте и в указанное время М. передала ФИО1 документы на автомобиль « » с государственным регистрационным знаком №....

Затем, 21 октября 2017 года, около 13 часов, ФИО1 и М. проследовали к гаражу 557, расположенному в ГСК «Восток-2» на ул.Добросельской г.Владимира, где с согласия М. ее супруг Е. передал ФИО1 комплект ключей и автомобиль « » с государственным регистрационным знаком №... стоимостью 42000 рублей. Тем самым указанный автомобиль поступил в неправомерное владение ФИО1, который получил возможность использовать его по своему усмотрению. После этого ФИО1 на указанном автомобиле скрылся и распорядился им в своих интересах, тем самым совершив его хищение путем обмана и злоупотребления доверием.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей М. причинен значительный материальный ущерб в размере 42000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 судим за совершение девяти корыстных преступлений, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался отрицательно.

Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого. В связи с этим суд принимает решение назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, исходя из личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст.73 УК РФ, для признания назначенного наказания условным, а равно не имеется оснований, предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку приговором суда от 15 ноября 2018 года вид исправительного учреждения был определен ФИО1 в виде исправительной колонии общего режима, то окончательное наказание, подлежащее назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, также подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Потерпевшей М. к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 42 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

В связи с этим, суд принимает решение удовлетворить иск потерпевшей М. полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, паспорт на имя К., необходимо уничтожить.

В силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, автомобиль «ВАЗ-21102» и расписку от имени К. необходимо оставить М.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, копию договора купли-продажи необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 15 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания считать со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время его задержания и содержания под стражей по приговору от 15 ноября 2018 года, а именно, 18 апреля 2017 года, период с 20 по 22 июня 2017 года включительно, с 23 июня по 22 августа 2017 года включительно и с 28 мая 2018 года по 14 декабря 2018 года (день вступления приговора в законную силу), в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 время его задержания и содержания под стражей по настоящему приговору, а именно, период с 24 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание из расчета один день за один день срок наказания, отбытый по приговору суда от 15 ноября 2018 года.

Гражданский иск М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 42000 (сорок две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

· паспорт на имя К. уничтожить,

· автомобиль «ВАЗ-21102» и расписку от имени К. оставить потерпевшей М..,

· копию договора купли-продажи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись М.А. Барышев

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 23 июля 2020 года приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что ФИО1 судим.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст.159 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.11.2018г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15.11.2018г. наказание в период с 15 декабря 2018 года по 11 июля 2019 года включительно из расчета один день за один день, время задержания и содержания под стражей по приговору от 15.11.2018г. 18 апреля 2017 года, с 20 по 22 июня 2017 года включительно, с 23 июня по 22 августа 2017 года включительно и с 28 мая 2018 года по 14 декабря 2018 включительно, а также время задержания и содержания под стражей по настоящему приговору с 24 января 2020 года по 23 июля 2020 включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина Российской Федерации на имя К. серии №..., выданный ., передать в УМВД России по г. Владимиру для принятия решения в установленном законом порядке, исключив из приговора указание о его уничтожении.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 в части разрешения гражданского иска о взыскании с осужденного ФИО1 42000 рублей в пользу потерпевшей М. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением отменить, уголовное дело, в указанной части направить новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционное представление государственного обвинителя Беловой И.Е. удовлетворить частично.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, в апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 23 июля 2020 года.

Подлинник документа подшит в деле № 1-83/2020, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Зам. начальника отдела _____________________ ФИО2

УИД 33RS0003-01-2019-001719-20