Апелляционное постановление № 10-20191/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 4/4-0018/2025

Судья фио Дело № 10-20191/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 сентября 2025 г.

Московский городской суд в составе: председательствующего – судьи фио, при секретаре Ивановой Л.Г., с участием: лица, к которому применены принудительные меры медицинского характера ФИО1, его законного представителя – фио, защитника – адвоката фио, представителя филиала ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» ПНД № 16 фио, прокурора фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нефедовой Л.Н. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 16 июня 2025 г., которым

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, изменена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Чеховского городского суда адрес от 27 января 2025 года в отношении ФИО1 изменена принудительная мера медицинского характера с принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Заведующий филиалом ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 16» фио обратился в суд с ходатайством об изменении ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра на принудительное лечение в стационарных условиях общего типа, поскольку согласно заключению врачебной комиссии психическое состояние ФИО1 ухудшается, учитывая многократные правонарушения в прошлом, возобновление употребления наркотиков, отсутствие критики к своему состоянию и поведению, в также безуспешность попыток стабилизировать пациента амбулаторно, а так же в связи с тем, что пациент представляет опасность для себя и окружающих, а потому стабилизироваться в амбулаторных условиях не представляется возможным.

16 июня 2025 г. Бабушкинский районный суд адрес суд удовлетворил ходатайство заведующего филиалом ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 16» об изменении ФИО1 указанной выше принудительной меры медицинского характера на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, сославшись на имеющееся в деле медицинское заключение врачебной комиссии.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что ФИО1 неоднократно проходил лечение и может его проходить в амбулаторных условиях, в помещение в стационар для этого не нуждается.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 102 УПК РФ изменение принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров. Согласно ч. 1 ст. 445 УПК РФ по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение принудительной меры медицинского характера к лицу, к которому применена принудительная мера медицинского характера.

Принимая решение по ходатайству администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, суд строго руководствовался приведенными выше требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости изменения в отношении ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в постановлении с достаточной полнотой мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции не находит повода с ними не согласиться, поскольку, как видно из представленных материалов вывод суда об изменении ФИО1 принудительной меры медицинского характера основан на имеющемся в деле медицинском заключении врачебной комиссии ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 16», согласно которому ФИО1 по своему состоянию представляет общественную опасность, в связи с чем, нуждается в изменении принудительной меры медицинского характера на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Таким образом, суд должным образом учел отвечающее требованиям закона ходатайство администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, которое обосновано объективными данными, подтверждающими необходимость изменения принудительной меры медицинского характера, содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для такого изменения.

Кроме того, суду были представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе медицинское заключение комиссии врачей-психиатров. Выводы медицинского заключения содержат обоснованные выводы об изменении психического состояния ФИО1 которое требует лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, а оставление ФИО1 без такого лечения представляет повышенную опасность, прежде всего для самого ФИО1 возобновившего в амбулаторных условиях наркотизацию, и также представляет опасность для других лиц с возможным причинением им иного существенного вреда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения, влекущих отмену постановления, судом допущено не было, поскольку суд, надлежащим образом, исследовал заключение комиссии экспертов, исследовал необходимые документы и принял во внимание мнение всех участников процесса.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости изменения ФИО1 принудительной меры медицинского характера на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, является правильным, а посему, отмене или изменению не подлежит, как по доводам апелляционной жалобы, так и с учетом пояснений, данных участниками процесса в настоящем судебном заседании.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 16 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: