Приговор № 1-282/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-282/2018

Дело № 1-282/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 26 июля 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Дёминой;

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

защитника О.В. Трестера, представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшего ФИО №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

02 мая 2018 года в период времени с 18 часа 30 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома <адрес>, на участке местности, являющемся общественным местом, демонстрировал своим внешним видом пренебрежительное отношение к общепринятым нормам и правилам поведения граждан в общественных местах, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения был установлен военнослужащими войсковой части № Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации стрелком № отделения № взвода № патрульной роты рядовым ФИО №1, а также стрелком № отделения № взвода № патрульной роты ефрейтором ФИО2, которые в соответствии с патрульно-постовой ведомостью войсковых нарядов, утвержденной 2 мая 2018 года командиром войсковой части №, в период времени с 17-00 до 23-00 часов 02 мая 2018 года находились на маршруте патрулирования № при исполнении своих должностных обязанностей, проходящему по территории Московского района г. Калининграда, будучи одетыми в форменное обмундирование военнослужащих, осуществляли функции представителей власти правоохранительного органа.

Исполняя свои должностные обязанности, в число которых, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" входит выполнение задач по участию в охране общественного порядка, наделенные в соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 8, п.п. 1-4, 7 ч. 1 ст. 9, п. 2 ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и п. 3 ч. 1 ст. 27.2 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа полиции в целях решения вопроса об их задержании; применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, для задержания и доставления в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; доставлять, то есть принудительно препровождать физических лиц в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении при выявлении административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.17 - 20.22 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ; рядовой ФИО №1 и ефрейтор ФИО2 с целью пресечения совершения административного правонарушения проследовали к ФИО1, представились ему и потребовали от последнего прекратить совершение административного правонарушения и проследовать совместно с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего разбирательства по делу об административном правонарушении.

02.05.2018 в период времени с 18 часа 30 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, недалеко от дома <адрес>, не желая выполнять законные и обоснованные требования военнослужащих войсковой части № ФИО №1 и ФИО2, осознавая, что последние являются уполномоченными представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов своей левой ногой в область живота ФИО №1, причинив тем самым последнему физическую боль, но не причинив ему вреда здоровью, то есть применил к рядовому ФИО №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый признал факт совершения преступления в состоянии опьянения и указал, что данное обстоятельство явилось причиной совершения им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании данного преступления, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации ст. УУП ОП по С* городскому округу майором полиции Г.С.Н., положительно характеризуется по месту проживания ст. УУП ОП № УМВД России по г. Калининграду П.Д.С.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако с применением требований ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый