Постановление № 5-435/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 5-435/2023

УИД 37RS0012-01-2023-003459-10

Дело № 5-435/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 20 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Иваново, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, водительское удостоверение 37 27 098884 выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, стаж вождения более трех лет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут водитель А. Т.М., управляя автомобилем марки Рено Л., государственный регистрационный знак <***>, двигалась по автодороге Ростов-Иваново-Нижний Новгород в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в районе 152 км 305 м автодороги Ростов-Иваново-Нижний Нов<адрес> по правой полосе для движения при перестроении в левую полосу, не уступила дорогу и совершила столкновение с транспортным средством ГАЗ-270710, государственный регистрационный знак <***>, под управлением У. М.М., двигавшимся попутно в левой полосе без изменения направления движения.

В результате ДТП пассажир автомобиля Рено Л. А. Г.Г. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А. Т.М., потерпевший А. Г.Г., свидетели Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3, У. М.М. не явились, извещены надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А. Т.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие потерпевшего его супруга ФИО3, в связи с невозможностью прибытия на судебное заседание в связи из-за возраста и плохого самочувствия.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт совершения А. Т.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях А. Т.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД из ССМП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в результате ДТП в районе 152 км 305м автодороги Ростов-Иваново-Нижний Нов<адрес>, пострадал А. Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил травму: закрытый перелом верхней лучевой кости правого предплечья;

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что ДТП произошло в районе 152 км 305м автодороги Ростов-Иваново-Нижний Нов<адрес>, зафиксировано направление транспортных средств, место ДТП. Схема подписана водителем А. Т.М., водителем У. М.М., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП – Рено Л. и ГАЗ-270710;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние опьянения у водителей А. Т.М., У. М.М. не обнаружено, вынесены постановления о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения;

- письменными объяснениями потерпевшего А. Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он являлся пассажиром автомобиля Рено Л., государственный регистрационный знак <***>, за рулем которой находилась его супруга ФИО1. Он находился на заднем правом пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности. Двигались они по автодороге Ростов-Иваново-Нижний Новгород в сторону <адрес>. При перестроении они совершили столкновение с грузовым автомобилем, в результате чего он получил телесные повреждения, по факту которых обратился в травмпункт № <адрес>. Более ни в какие лечебные учреждения не обращался;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А. Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомашиной Рено Л., государственный регистрационный знак <***>, ехала со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе. Через несколько секунд, когда проезжала 152 км по автодороге Ростов-Иваново-Нижний Новгород, почувствовала удар и сработали подушки безопасности. Оказалось, что совершила столкновение с грузовым автомобилем, после чего вызвали скорую медицинскую помощь, врачи которой ее осмотрели, от госпитализации она отказалась, более ничего не помнит;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он ехал с коллегой по работе на автомашине Тайота Аурис, государственный регистрационный знак <***>, по автодороге Ростов-Иваново-Нижний Новгород, 152 км, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. Он ехал за автомашиной Г., государственный регистрационный знак <***>, со скоростью 50 км/час. Перед Г. ехала автомашина Рено Л., государственный регистрационный знак <***>, которая стала перестраиваться в правый ряд, а автомашина Г. начала ускоряться по левой полосе, не меняя направления движения. А автомашина Рено Л. стала перестраиваться в этот момент обратно в левую полосу, тем самым создав помеху для движения автомашине Г., в результате чего произошло столкновение;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он ехал с коллегой по работе на автомашине Тайота Аурис, государственный регистрационный знак <***>, по автодороге Ростов-Иваново-Нижний Новгород, 152 км, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. Они двигались за автомашиной Г., государственный регистрационный знак <***>, со скоростью 50 км/час. Перед Г. ехала автомашина Рено Л., государственный регистрационный знак <***>, которая стала перестраиваться в правый ряд, а автомашина Г. начала ускоряться по левой полосе, не меняя направления движения. А автомашина Рено Л. стала перестраиваться в этот момент обратно в левую полосу, тем самым создав помеху для движения автомашине Г., в результате чего произошло ДТП;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он ехал с пассажирами на автомашине Г., государственный регистрационный знак <***>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед ними ехала автомашина Рено Л., красного цвета, государственный регистрационный знак <***>, со скоростью около 50 км/час, она резко начала перестраиваться из левого ряда для движения в правый. Водитель Г. У. М.М. начал набирать скорость и вдруг неожиданно автомашина Рено Л. начала перестраиваться обратно в левую полосу, создав помеху для движения автомашине Г., в результате чего произошло столкновение;

- письменными объяснениями свидетеля У. М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он управлял автомашиной Г., государственный регистрационный знак <***>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед ним ехала автомашина Рено Л., красного цвета, государственный регистрационный знак <***>, со скоростью около 50 км/час, на 152 км автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород она резко начала перестраиваться из левого ряда для движения в правый ряд. Он начал набирать скорость и вдруг неожиданно автомашина Рено Л. начала перестраиваться обратно в левую полосу, создав ему помеху для движения, в результате чего произошло столкновение. От удара его автомобиль откинуло на отбойник и дорожный знак, в медицинской помощи не нуждался, был пристегнут ремнем безопасности;

- копией постановления о привлечении А. Т.М. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений А. Г.Г. с приложением медицинских документов, согласно которым у него имелся <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения А. Г.Г. и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что А. Т.М. нарушила требования п. 8.4, ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.4, 1.5. ПДД, поскольку, при перестроении А. Т.М. не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершила столкновение с автомобилем ГАЗ-270710, в результате чего пассажир автомашины Рено Л. А. Г.Г. получил телесные повреждения. Причинение телесных повреждений А. Г.Г. находится в прямой причинной связи с действиями А. Т.М.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности А. Т.М. в совершении вменяемого ей правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия А. Т.М. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность А. Т.М. суд признает ее пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающим ответственность А. Т.М., является соверение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного лица, его материальное положение, полагает возможным назначить А. Т.М. штраф в минимальном размере санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново <адрес>, БИК 012406500, КБК 18№, УИН 18№, плательщик ФИО1, постановление №.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.