Решение № 2-1738/2025 2-1738/2025~М-1136/2025 М-1136/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1738/2025

№ 2-1738/2025

64RS0047-01-2025-002023-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО1, администрация Духовницкого муниципального района Саратовской области, УФНС России по Саратовской области (умерший заемщик ФИО2),

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 28 июля 2023 года на сумму 50 568 рублей 18 копеек под 25,57 % годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредитной карте. За период с 27 июля 2024 года по 16 апреля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 55 732 рублей 16 копеек, из которых: просроченный основной долг – 45 676 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 10 055 рублей 67 копеек. Наследственное дело после умершего ФИО2 не заводилось. Вместе с тем, не имя наследодателя в ПАО Сбербанк открыт счет №, остаток вклада на 3 апреля 2025 года составляет 9 939 рублей 06 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области из стоимости вымороченного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 28 июля 2023 в размере 50 568 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены истцом, с учетом уточнения заявленных требований истец просил взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области из стоимости вымороченного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 28 июля 2023 в размере 55 732 рублей 16 копеек, из которых: 45 676 рублей 49 копеек – просроченный основной долг, 10 055 рублей 67 копеек – просроченные проценты, путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» денежных средств со счета ФИО2 № 40817810756004488529 исходя из фактического остатка по счету на дату исполнения решения суда, но не менее 9 939 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области, УФНС России по Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

От представителя ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 28 июля 2023 года на сумму 50 568 рублей 18 копеек под 25,57 % годовых (л.д. 29 – индивидуальные условия кредитного договора, л.д. 30 – заявление на банковское обслуживание).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом (л.д. 35 – справка).

Платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредитной карте (л.д. 19 – выписка по счету).

Как следует из представленного банком расчета, за период с 27 июля 2024 года по 16 апреля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 55 732 рублей 16 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 45 676 рублей 49 копеек,

- просроченные проценты – 10 055 рублей 67 копеек.

Заемщик ФИО2 умер <дата> (л.д. 18 – свидетельство о смерти).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе розыска наследников и имущества должника, проведенного судом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не имеется, наследственное дело не заводилось.

Сын умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, однако, сведений о принятии им наследства после смерти отца, в деле не имеется, умерший и ФИО1 были зарегистрированы по разным адресам (л.д. 46, 97 – справки о регистрации, л.д. 69 – сведения из органов ЗАГС).

Вместе с тем, как следует из искового заявления, на момент смерти заемщика ФИО2 на его счете в ПАО «Сбербанк России» № имелся остаток денежных средств в размере 9 939 рублей 06 копеек.

Сведений о наличии у умершего заемщика денежных средств в других банках, и другого имущества судом не добыто.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество считается вымороченным, перешедшим в порядке по наследования по закону в собственность Российской Федерации, поскольку никто из наследников не принял наследство после умершего заемщика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с чем право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счетах в банках, принадлежащие умершему, перешло к государству без права оформления права наследования.

Стоимость выморочного имущества, на день вынесения судебного решения составляет 362 рубля 07 копеек, что меньше задолженности по кредитному договору, потому взыскание по долгу возможно в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества истцом взыскана задолженность по кредитному договору.

Для взыскания государственной пошлины из стоимости наследственного имущества истцу необходимо уменьшать требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***>) к ТУ Росимущества в Саратовской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО2) удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2023 года из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО2, путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» денежных средств со счета ФИО2 №, исходя из фактического остатка по счету на дату исполнения решения суда, но не менее 9 939 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья П.А. Замотринская