Приговор № 1-53/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-53/2025

УИД 72RS0012-01-2025-000295-26

№ 1-53/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г.

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием: государственного обвинителя – Севрюгина К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника (по соглашению) – адвоката Турениной Н.С., представившей удостоверение № 1787 от 28.06.2022 и ордер №014905 от 06.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, состоящего в фактических брачных отношениях с Т., имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ***, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

11.07.2025 в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 40 минут ФИО1, находясь в салоне личного автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ***, расположенного у остановки общественного транспорта на 53-м километре автодороги г. Ишим – с. Казанское – граница с Республикой Казахстан на расстоянии 5 километров в западном направлении от с. Огнево Казанского района Тюменской области, действуя умышленно, незаконно сбыл, передав безвозмездно, в качестве угощения Свидетель №1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), не установленной массой.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что они аналогичны между собой, их содержание сводится к следующему: 07.07.2025 в дневное время он находился в доме у родителей, расположенном по адресу: <адрес>. Когда он вышел в огород домовладения то заметил, что за их огородом растет сорняковая трава, в том числе дикорастущее растение конопля. Для личного потребления путем курения, он решил изготовить из конопли наркотик, так называемую анашу. С этой целью он сорвал руками макушки и листья растений конопля и растер их ладонями рук. Полученную массу - пыльцу и частички конопли, которая осталась у него на ладонях, он соскоблил взятым из дома ножом, после чего скатал полученный наркотик в два круглых комочка, который в этот день не употреблял, а замотал пищевой пленкой, положил в небольшую круглую пластиковую белую баночку, которую положил между передних сидений в свой автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ***. Около 10 часов 08.07.2025 он поехал по личным делам на указанном автомобиле в г. Тюмень. При этом баночка с наркотиком так и лежала в его автомобиле. 11.07.2025 около 01 часа он по просьбе своего двоюродного брата - Свидетель №1 на своём автомобиле повез его из г. Тюмени в с. Казанское. Около 06 часов 11.07.2025 они заехали в Казанский район. По пути следования они остановились у остановки общественного транспорта на автодороге г. Ишим – с. Казанское – граница с Республикой Казахстан, расположенной возле поворота в с. Огнево Казанского района. Он вспомнил, что у него в автомобиле имеется наркотик из конопли и решил употребить его, чтобы расслабиться, так как был уставший с дороги. Он находился на водительском сиденье, а Свидетель №1 на переднем пассажирском сиденье. Он взял пустую полимерную бутылку, в нижней части которой при помощи зажигалки, сделал небольшое отверстие. Из бара между передних сидений достал белую коробочку, в которой находилось два шарика с наркотиком из конопли, так называемой анашой, которую он изготовил 07.07.2025. Он развернул из пленки один наркотический шарик, отломил часть наркотика и положил его на зажженную сигарету, которую вставил в отверстие в нижней части бутылки. Дым накапливался в закрытой бутылке. Затем он открутил крышку на бутылке и вдохнул в себя образовавшийся внутри бутылки дым. После вдыхания он почувствовал легкость и расслабление. После чего он предложил Свидетель №1 употребить наркотик из конопли, на что Свидетель №1 согласился. Тогда он в качестве угощения передал бутылку Свидетель №1 и сказал ему «держи, попробуй». Свидетель №1 взял в руки бутылку, он отломил ему кусочек наркотика из конопли и положил его на сигарету. После чего он передал сигарету с наркотиком Свидетель №1, который таким же способом, как и он, употребил переданный им наркотик из конопли путем вдыхания дыма из бутылки. После чего Свидетель №1 положил данную бутылку на заднее пассажирское сидение, он положил остатки наркотика в ту же белую баночку, в которой лежал второй шарик с наркотиком и положил баночку в бар между сидениями своего автомобиля. После чего они поехали дальше в с. Казанское. Около 06 часов 30 минут при въезде в п. Новоселезнево Казанского района, в районе АЗС их остановили сотрудники ДПС, которые заметили, что у них подозрительный вид, досмотрели его автомобиль, заметили в баночке вещество растительного происхождения. Он был отстранен от управления транспортным средством, его автомобиль был доставлен во двор Отд МВД России по Казанскому району, где в ходе осмотра, в присутствии понятых и с его участием, из его автомобиля сотрудниками полиции была изъята белая круглая баночка с двумя шариками наркотика из конопли и полиэтиленовая бутылка, через которую они с Свидетель №1 употребляли наркотическое вещество, зажигалка, клизма, круглая банка с таблетками, которые были упакованы. После осмотра автомобиля он и Свидетель №1 сотрудниками полиции были доставлены на ССМП ОБ № 14 (с. Казанское), где по результатам медицинского освидетельствования у него и у Свидетель №1 было выявлено состояние наркотического опьянения. 05.08.2025 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к штрафу. В связи с тем, что он отказался походить освидетельствование, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу и лишению права управления транспортными средствами. Административный штраф им уплачен. Вину в незаконном сбыте наркотических средств по ч. 1 ст.228.1 УК РФ он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (том 1 л.д.87-90, 106-107, 112-114).

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученные в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2025 с фототаблицей (том 1 л.д.99-102).

Достоверность своих признательных показаний, данных им в период предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что они даны им добровольно, в содеянном раскаивается.

Признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в период предварительного расследования следует, что они аналогичны показаниям подсудимого ФИО1, оглашённым в судебном заседании (том 1 л.д.77-78).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве свидетеля подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 12.08.2025 с фототаблицей и схемой, полученными после разъяснения положений ст.51 Конституции Российской Федерации, согласно которому он указал место, где 11.07..2025 ФИО1 сбыл ему наркотическое средство (том 1 л.д.82-84).

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в период предварительного расследования следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району. 11.07.2025 около 06 часов 40 минут совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 на патрульном автомобиле находились возле АЗС «Газпром-Нефть», расположенной на въезде в п. Новоселезнево Казанского района со стороны г. Ишима. В это время со стороны г. Ишима в п. Новоселезнево въехал автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ***. С целью проверки документов данный автомобиль ими был остановлен. Водителем автомобиля оказался ФИО1, на переднем пассажирском сиденье автомобиля находился Свидетель №1, по поведению которых было заметно, что данные граждане находятся в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим, ими визуально был осмотрен салон автомобиля, в котором была обнаружена баночка с двумя комочками растительного происхождения. Свидетель №4 сообщил об этом в дежурную часть Отд МВД России по Казанскому району. Затем ими были составлены документы: протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протокол досмотра указанного транспортного средства, в ходе которого зафиксировано обнаружение баночки с веществами растительного происхождения и протокол личного досмотра ФИО1, при котором запрещенных веществ обнаружено не было. Около 07 часов 20 минут к месту остановки данного автомобиля прибыла следственно-оперативная группа Отд МВД России по Казанскому району. В ходе осмотра участка местности автомобиль был изъят и доставлен на стоянку во двор Отд МВД России по Казанскому району. Данный автомобиль с места задержания перегонял он, ФИО1 находился вместе с ним в автомобиле, на переднем пассажирском сиденье. Белую баночку с веществом растительного происхождения никто не перемещал и не трогал, и она так и находилась между передними сиденьями. Затем в Отд МВД России по Казанскому району им был составлен акт освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, который отказался от прохождения освидетельствования. Ему известно, что на стоянке во дворе Отд МВД России по Казанскому району данный автомобиль был осмотрен дознавателем с участием ФИО1, в присутствии понятых (том 1 л.д.66-68).

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в период предварительного расследования следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашённым в судебном заседании (том 1 л.д.71-72).

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в период предварительного расследования следует, что 11.07.2025 в утреннее время в дежурную часть Отд МВД России по Казанскому району поступило сообщение от инспектора ДПС ГАИ Отд МВД России по Казанскому району Свидетель №4 о том, что ими остановлен автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, который перевозит в салоне вещество растительного происхождения. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП. После чего он в составе следственно-оперативной группы, в которую входил он, и дознаватель В., выехал на место остановки данного автомобиля. По прибытию на место, на обочине напротив АЗС «Газпром-Нефть» на въезде в п. Новоселезнево Казанского района они обнаружили указанный автомобиль. В салоне автомобиля находились водитель ФИО1 и пассажир – его двоюродный брат Свидетель №1 В ходе осмотра данный автомобиль был изъят и доставлен во двор Отд МВД России по Казанскому району, где в ходе осмотра данного автомобиля с участием ФИО1 были изъяты: бутылка объемом 0,33 литра «Святой Источник» с отверстием в районе дна бутылки; клизма; зажигалка «Feud» черного цветаr; картонная банка в которой находились пластиковые шарики с каким-то веществом темного цвета; белая круглая баночка с веществом темно-зеленого цвета, завернутым в отрезки полиэтиленового пакета. После чего он сопроводил З-вых в здание Отд МВД России по Казанскому району, где с них были получены объяснения. ФИО1 дал объяснение, которое было занесено на бланк - объяснение, содержание которого ФИО1 прочел и подписал. Каких-либо замечаний у ФИО1 не было. Свидетель №1 тоже дал пояснения. После этого, он отвез З-вых на медицинское освидетельствование. В ходе медицинского освидетельствования на ССМП ОБ № 14 (с. Казанское) у них были отобраны биологические объекты (моча), которые были направлены в химико-токсикологическую лабораторию г. Тюмени (том 1 л.д.69-70).

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в период предварительного расследования следует, что она работает в должности заведующей терапевтическим отделением ГБУЗ ТО «Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина» (с. Казанское). 11.07.2025 в приемное отделение сотрудниками Отд МВД России по Казанскому району для медицинского освидетельствования на установление состояния наркотического опьянения были доставлены ФИО1 и Свидетель №1, которые ею были освидетельствованы на состояние наркотического опьянения. При освидетельствовании у ФИО1 и Свидетель №1 были произведены отборы биологических объектов – мочи. В связи с тем, что по результатам освидетельствования в моче у З-вых были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие у них наркотического опьянения, то на основании Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», биологические объекты - моча были направлены на химико-токсикологическое исследование, для вынесения окончательного заключения. По результатам химико-токсикологических исследований было установлено наличие в моче З-вых наркотического средства – тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболит тетрагидроканнабинола), тем самым у З-вых было установлено наркотическое опьянение (том 1 л.д.74).

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в период предварительного расследования следует, что она работает в должности врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина» (с. Казанское). 11.07.2025 в приемное отделение сотрудниками Отд МВД России по Казанскому району для медицинского освидетельствования на установление состояния наркотического опьянения были доставлены ФИО1 и Свидетель №1, которые были освидетельствованы на состояние наркотического опьянения дежурным врачом Свидетель №5 При освидетельствовании у З-вых были произведены отборы биологических объектов – мочи и экспресс-тестом на наркотики был установлен положительный результат на марихуану. В связи с тем, что по результатам освидетельствования в моче у З-вых были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие у них наркотического опьянения, то на основании Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», биологические объекты - моча были направлены на химико-токсикологическое исследование для вынесения окончательного заключения. По результатам химико-токсикологических исследований было установлено наличие в моче З-вых наркотического средства – тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболит тетрагидроканнабинола), тем самым у З-вых было установлено наркотическое опьянение. К тому же у Свидетель №1 в крови показало наличие фенобарбитала, который содержится в рецептурных препаратах седативного свойства, обезболивающих препаратах, также может содержаться в различных лекарственных препаратах в малых дозах и объемах. Тетрагидроканнабинол содержится в растении конопля (виды каннабисных) и является действующим веществом марихуаны, гашиша и гашишного масла. При попадании тетрагидроканнабинола в организм, происходит метаболизм (расщепление вещества в организме) и образуется тетрагидроканнабиноловая кислота. Сама по себе в организме тетрагидроканнабиноловая кислота без употребления наркотических средств образоваться не может. Тетрагидроканнабиноловая кислота обнаруживается и при разовом употреблении, и может содержаться в организме от пяти дней до одного месяца. Учитывая, что в организмах ФИО1 и Свидетель №1 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, то можно сделать вывод, что в течение 1-30 дней до освидетельствования, они как минимум один раз употребляли какое-нибудь из наркотических средств – марихуана, или гашиш, либо гашишное масло, изготовленное из растения конопля. ФИО1 поставлен на учет в наркологическом кабинете 15.08.2025 (том 1 л.д.75-76).

Факт совершения подсудимым преступления подтверждается также и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- выпиской из КУСП №1400 от 11.07.2025, согласно которой в дежурную часть Отд МВД России по Казанскому району 11.07.2025 в 06 часов 49 минут поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что 11.07.2025 в 06 часов 40 минут, напротив д. 37 на ул. Ишимская п. Новоселезнево Казанского района Тюменской области остановлен автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, который перевозил в салоне вещество растительного происхождения (том 1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи АЗС 394, расположенной по адресу: <...>, Казанского района Тюменской области. В ходе осмотра изъят автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак *** и помещен на территорию внутреннего двора Отд МВД России по Казанскому району (том 1 л.д.11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2025 с фототаблицей, в ходе которого на территории внутреннего двора Отд МВД России по Казанскому району по адресу: <...>, Казанского района Тюменской области. в присутствии понятых, с участием ФИО1, осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак *** в кузове белого цвета. В ходе осмотра в салоне автомобиле обнаружены и изъяты: пластиковая коробочка круглой формы белого цвета с находившимися в ней двумя кусочками вещества коричневого цвета, один из которых обмотан полимерной пленкой; металлическая коробочка с находящимися в ней пластиковыми шариками круглой формы, в количестве трех штук, один шарик пустой, в двух других содержится вещество черного цвета, круглой формы; зажигалка «Feudor»; пластиковая коробка желтого цвета в корой находится изделие из металла желтого цвета; пустая пластиковая бутылка емкостью 0.33 литра со следами вещества коричневого цвета, с этикеткой на которой присутствует надпись «Святой Источник»; медицинская резиновая груша (том 1 л.д.20-29);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №38 от 11.07.2025 года, согласно которому11.07.2025 в 11 часов 40 минут проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. 15.07.2025 установлено состояние опьянения (том 1 л.д.33);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 38 от 11.07.2025, согласно которой в биологических объектах (моче) ФИО1 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) (том 1 л.д.34);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования по № 39 от 11.07.2025, согласно которой в биологических объектах (моче) Свидетель №1 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), фенобарбитал (том 1 л.д.37);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: - пластиковая бутылка с крышкой с этикеткой «Святой источник», объемом 0,33 л.; круглая банка цилиндрической формы с находящимися внутри тремя пластиковыми упаковками шарообразной формы, а также двумя свертками фольги внутри которых содержится вещество темного цвета в форме двух комков; зажигалка с маркировкой «Feudor»; резиновая клизма зеленого цвета; белая круглая пластиковая банка с находящимися в ней двумя свертками фольги и отрезками от полиэтиленового пакета и веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (пакет № 1), изъятые 11.07.2025 в ходе осмотра автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ***; – автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ***, изъятого 11.07.2025 в ходе осмотра места происшествия вблизи здания АЗС 394, расположенного по адресу: ул. Ишимская, д. 37, п. Новоселезнево Казанского района Тюменской области (том 1 л.д.53-59);

- заключением эксперта № 70 от 23.07.2025, согласно которому представленные на исследование вещества находящиеся в пластиковой коробочке круглой формы, белого цвета, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в представленном на исследование виде – 0,9059 г; 0,8038 г. Вещества получают путем обработки соответствующих наркотикосодержащих растений, наличие признаков специальной переработки (измельчение, просеивание), с целью выделения перечисленных наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде (том 1 л.д.46-49).

Заключение эксперта по вещественным доказательствам судом принимается в качестве доказательства вины подсудимого. Экспертные выводы полны и обоснованы, даны компетентным лицом, обладающим соответствующей квалификацией, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а поэтому оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, признает его допустимым доказательством и на этом основании принимает в основу приговора.

Проанализировав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности и оценив их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена в судебном заседании.

Суд принимает во внимание показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Достоверность показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, сообщенных ими в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, поскольку названные участники давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для признания показаний указанных свидетелей недопустимыми, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не установил.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст. 88 УПК РФ.

Судом не установлено нарушений прав ФИО1 в ходе проведения процессуальных действий.

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психической полноценности у суда не вызывает.

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Под незаконным сбытом наркотических средств, суд усматривает умышленные действия подсудимого, выразившиеся в безвозмездной передаче указанного наркотического средства другому лицу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ, характеризуется: ОУУП Отд МВД России по Казанскому району удовлетворительно, скандалов в быту не допускает, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, на профилактических учетах не состоит; ОУУП ОМВД России по <адрес> характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб от граждан не поступало, на учете не состоит; по месту работы положительно, трудоустроен, проживает в семье, на учёте у врачей психиатра, инфекциониста не состоит, поставлен на учет у врача-нарколога 15.08.2025.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (в том числе, объяснения подсудимого ФИО1 до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (проверка показаний на месте), признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов семьи (Т., Г.) и близких родственников, оказание благотворительной помощи Региональному отделению Межрегиональной общественной организации «Союз десантников» <адрес>, в которой он состоит, наличие благодарностей: - РО МОО «Союз десантников» за вклад в военно-патриотическое воспитание подрастающего поколения, оказание содействия в организации гуманитарной помощи Донецкой и Луганской народных республик; - НГОО СДО «Я-МАЛ» за помощь в реализации гражданско-патриотического проекта, направленного на формирование у подрастающего поколения чувства гражданственности и гордости за Родину, уважения к памяти защитников Отечества; - Регионального центра патриотического воспитания «Авангард» за помощь в организации и проведении учебно-тренировочного курса по воздушно-десантной подготовке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется. При наличии совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется только с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и работы, социально обустроен, проживает в семье, его отношения к содеянному, суд пришел к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу по месту жительства с целью диагностирования наркотической зависимости, а в случае необходимости пройти курс лечения, о чем уведомить уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: белую пластиковую банку с веществом растительного происхождения; зажигалку; клизму; бутылку; картонную цилиндрическую банку – уничтожить; автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак *** считать возвращённым по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина Приговор вступил в законную силу 31 октября 2025 г.