Постановление № 4А-394/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 4А-394/2018

№ 4а-394/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

И.о. председателя Ростовского областного суда Юрова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 12.09.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 21.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 12.09.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ростовского областного суда от 21.11.2017 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 555 от 16.08.2017, составленномй ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.г. Каменске-Шахтинском, Донецке, Зверево, Гуково, Красный ФИО2, ФИО3 и Каменском районах К.Л.П., ИП ФИО1 при эксплуатации магазина по реализации разливных напитков по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, допущено нарушение санитарных норм и правил, а именно: в магазине отсутствует второй вход, загрузка и выгрузка продукции осуществляется со стороны проезжей части, на которую выходят окна жилого дома. Эти действия осуществляются в нарушение п. 2.4, 5.2 СП 2.3.6.1066-01 и п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10.

С учетом изложенного действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом от 16.08.2017, уведомлением № 26-09/1934 от 25.07.2017, определением о назначении санитарно-эпидемиологичекской экспертизы от 26.07.2016, экспертным заключением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.08.2017, протоколом осмотра от 15.08.2017 и иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка при рассмотрении дела.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах судья Ростовского областного суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении и экспертное заключение составлены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отсутствии оснований для переоборудования помещения, приводились при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда, были исследованы судьей областного суда и получили оценку, которая является правильной.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Ростовского областного суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 12.09.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 21.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

И.о. председателя

Ростовского областного суда Т.В. Юрова