Решение № 2-1353/2018 2-1353/2018 ~ М-1112/2018 М-1112/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1353/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карева Е.П., при секретаре судебного заседания Оганян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «№» к ФИО1 чу о взыскании задолженности с солидарного должника по договорам поставки товаров,

УСТАНОВИЛ:

ООО «№» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с солидарного должника по договорам поставки товаров, в обоснование требований указав, что между ООО «№» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 01 июля 2015 года к договорам поставок № от 25 января 2010 года, № б/н от 10 июня 2010 года, № от 08 сентября 2011 года,№ от 04 октября 2012 года, № от 23 декабря 2013 года, № от 12 ноября 2014 года. Согласно условиям договора поручительства № от 01 июля 2015 года поручитель обязуется перед поставщиком своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ солидарно и в полном объёме отвечать с покупателем ИП ФИО2 за исполнение последней обязательств по указанным договорам поставок на общую сумму 462 175 рублей со сроком погашения 01 июля 2016 года, включительно. Согласно п. 2.1. указанного договора поручительства, поручитель несет перед поставщиком солидарную ответственность с покупателем. ООО «НьюформГрупп» поставило в адрес должника ИП ФИО2 одежду для беременных женщин 1, а ИП ФИО2 в свою очередь приняла товар согласно товарным накладным. По Договору купли-продажи оптовой партии товара № от 12 ноября 2014 года: № от 25 июля 2014 года на сумму 4 613,40 рублей, частично оплачена на сумму 1 312,19 рублей. Задолженность по накладной составляет 3 301,21 рублей; № от 29 августа 2014 года на сумму 3 115,80 рублей; № от 07 августа 2014 года на сумму 29 288,70 рублей; № от 22 августа 2014 года на сумму 1610,10 рублей; № от 18 сентября 2014 года на сумму 16 614,00 рублей; № от 11 сентября 2014 года на сумму 32 557,50 рублей; № от 03 октября 2014 года на сумму 6 246,90 рублей; № от 19 ноября 2014 года на сумму 14 902,20 рублей; № от 05 ноября 2014 года на сумму 62 839,40 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01 января 2015 года – 30 июля 2015 года задолженность покупателя составляет 170 475,81 рублей. По Договору купли-продажи оптовой партии товара № от 08 сентября 2011 года: № от 25 июля 2014 года на сумму 4 316,40 рублей; № от 08 августа 2014 года на сумму 28 655,10 рублей; № от 29 августа 2014 года на сумму 1 226,70 рублей; № от 17 сентября 2014 года на сумму 19 907,10 рублей; № от 03 октября 2014 года на сумму 5 670,00 рублей; № от 20 ноября 2014 года на сумму 14 600,70 рублей; № от 05 ноября 2014 года на сумму 58 810,30 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01 января 2015 года – 30 июля 2015 года задолженность покупателя составляет 133 186,30 рублей По Договору купли-продажи оптовой партии товара № б/н от 10 июня 2010 года: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 455,00 рублей, частично оплачена на сумму 13 450,82 рублей. Задолженность по накладной составляет 9 004,18 рублей; № от 10 сентября 2014 года на сумму 31 591,80 рублей; № от 18 сентября 2014 года на сумму 17 667,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 692,70 рублей; № от 24 октября 2014 года на сумму 62 790,80 рублей; № от 20 ноября 2014 года на сумму 14 772,60 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01 января 2015 года – 30 июля 2015 года задолженность покупателя составляет 148 519,08 рублей. Таким образом, общая задолженность должника ИП ФИО2 перед ООО «НьюформГрупп» по договорам поставки составляет 462 175,00 рублей. Срок погашения указанной задолженности поручителем в случае неисполнения обязательств по оплате товара должником И.П. ФИО2, согласно условиям договора поручительства № от 01 июля 2015 года составляет до 01 июля 2016 года включительно. В соответствии с условиями договоров поставки ООО «№» обеспечило поставку товара. Претензий по количеству и качеству товара покупателем не предъявлялось. ИП ФИО3 в нарушение условий договора поставки, а также законодательства РФ оплату товара в срок не произвела. Арбитражным судом Омской области в отношении должника ИП ФИО2 возбуждено дело о банкротстве, введена процедура реструктуризации долгов. Со ссылкой на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в его пользу с солидарного должника ФИО1 ча сумму основного долга в размере 462 175,00 рублей, государственную пошлину в размере 7 822 рублей (л.д. 5-8).

Истец ООО «№» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 116).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что задолженность была погашена в полном объеме. Также просил о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании также возражала против заявленных требований, указав, что сумма долга и даты его гашения были расписаны в графике. Платежи производились по данному графику. Долг погашен полностью.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2).

Из материалов дела следует, что 10 июня 2010 года между ООО «№» (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи оптовой партии товара, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар надлежащего качества и ассортименте в соответствии с согласованной сторонами заявкой покупателя товарной накладной, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора (л.д. 78-81).

Согласно п. 3.1., 3.2. указанного договора, цена товара устанавливается в рублях и отражена в счете, выписанном на товар, а также в товарной накладной и счет - фактуре. Оплата за товар производится покупателем в течение трех банковских дней с момента выставления счета (заявки) в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Дополнительным соглашением сторон могут быть установлены иные сроки оплаты на товар.

Факт поставки товара по указанному договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № от 22 августа 2014 года на сумму 22 455,00 рублей; № от 10 сентября 2014 года на сумму 31 591,80 рублей; № от 18 сентября 2014 года на сумму 17 667,00 рублей; № от 03 октября 2014 года на сумму 12 692,70 рублей; № от 24 октября 2014 года на сумму 62 790,80 рублей; № от 20 ноября 2014 года на сумму 14 772,60 рублей (л.д. 82-97).

08 сентября 2011 года между ООО «НьюформГрупп» (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи оптовой партии товара №, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар надлежащего качества в количестве и ассортименте в соответствии с согласованной сторонами заявкой покупателя товарной накладной, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора (л.д. 56-60).

Согласно п. 3.1. указанного договора, цена товара устанавливается в рублях и отражена в прайс-листе Продавца, счете, выписанном на товар, а также в товарной накладной и счет-фактуре.

Факт поставки товара по указанному договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № от 25 июля 2014 года на сумму 4 316,40 рублей; № от 08 августа 2014 года на сумму 28 655,10 рублей; № от 29 августа 2014 года на сумму 1 226,70 рублей; № от 17 сентября 2014 года на сумму 19 907,10 рублей; № от 03 октября 2014 года на сумму 5 670,00 рублей; № от 20 ноября 2014 года на сумму 14 600,70 рублей; № от 05 ноября 2014 года на сумму 58 810,30 рублей (л.д. 67-76).

12 ноября 2014 года между ООО «№» (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи оптовой партии товара №, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар надлежащего качества в количестве и ассортименте в соответствии с согласованной сторонами заявкой покупателя, товарной накладной, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора (л.д. 30-34).

Согласно п. 3.1. указанного договора, цена товара устанавливается в рублях и отражена в прайс-листе Продавца, счете, выписанном на товар, а также в товарной накладной и счет-фактуре.

Факт поставки товара по указанному договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № от 25 июля 2014 года на сумму 4 613,40 рублей; № от 29 августа 2014 года на сумму 3 115,80 рублей; № от 07 августа 2014 года на сумму 29 288,70 рублей; № от 22 августа 2014 года на сумму 1610,10 рублей; № от 18 сентября 2014 года на сумму 16 614,00 рублей; № от 11 сентября 2014 года на сумму 32 557,50 рублей; № от 03 октября 2014 года на сумму 6 246,90 рублей; № от 19 ноября 2014 года на сумму 14 902,20 рублей; № от 05 ноября 2014 года на сумму 62 839,40 рублей (л.д. 35-54).

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период: 01 января 2015 года – 30 июля 2015 года задолженность покупателя по указанным договорам составила 462 175 рублей (л.д. 55, 77, 98).

01 июля 2015 года между ООО «№» и ФИО1 заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств покупателя И.П. ФИО2 по договорам поставки № от 25 января 2010 года, б/н от 10 июня 2010 года, № от 08 сентября 2011 года, № от 04 октября 2012 года, № от 23 декабря 2013 года, № от 12 ноября 2014 года на общую сумму 462 175 рублей(л.д. 100-101).

Согласно условиям договора поручительства поручитель обязуется перед поставщиком своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ, солидарно и в полном объеме отвечать с покупателем ИП ФИО2 за исполнение последней обязательств по указанным договорам поставки и в указанной сумме сроком погашения до 01 июля 2016 года включительно (п. 1.1).

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с поручителя ФИО1 задолженность как с солидарного должника, поскольку И.П. ФИО2 свои обязательства по договорам поставки не исполнила, в полном объеме плату за поставленный товар не внесла.

Оценивая данные доводы, суд отмечает, что в соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из указанного договора поручительства, поручитель несет ответственность перед поставщиком исключительно за погашение задолженности по договорам поставки № от 25 января 2010 года, б/н от 10 июня 2010 года, № от 08 сентября 2011 года, № от 04 октября 2012 года, № от 23 декабря 2013 года, № от 12 ноября 2014 года на общую сумму 462 175 рублей со сроком погашения до 01 июля 2016 года включительно.

Приложением к данному договору является График погашения задолженности. При этом, согласно указанного графика, задолженность вносится частями, начиная с 25 августа 2015 года и по 01 июля 2016 года (л.д. 102).

Ответчик, возражая против заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что задолженность И.П. ФИО3 по указанным договорам поставки была погашена в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям: от 24 августа 2015 года № на сумму 42025 рублей, 22 сентября 2015 года № на сумму 42 015 рублей, от 23 октября 2015 года № на сумму 42015 рублей, от 20 ноября 2015 года № на сумму 42 015 рублей, от 22 декабря 2015 года № на сумму 42 015 рублей, от 25 января 2016 года № на сумму 42 015 рублей, от 29 февраля 2016 года № на сумму 23 342 рублей, 22 марта 2016 года № на сумму 23 342 рублей, от 25 апреля 2016 года № на сумму 23 342 рублей, от 24 мая 2016 года № на сумму 23 342 рублей, от 24 июня 2016 года № на сумму 23 342 рублей, от 25 июля 2016 года № на сумму 23 342 рублей, от 24 августа 2016 года № на сумму 23 342 рублей, от 22 сентября 2016 года № на сумму 23 342 рублей, от 31 октября 2016 года № на сумму 23 339 рублей, ИП ФИО2 ООО «№» произведена оплата товара по договору (график погашения).

При этом общая сумма по указанным платежным поручениям составляет 462 175 рублей.

В связи с чем, факт оплаты задолженности И.П. ФИО2 по договорам поставки № от 25 января 2010 года, б/н от 10 июня 2010 года, № от 08 сентября 2011 года, № от 04 октября 2012 года, № от 23 декабря 2013 года, № от 12 ноября 2014 года на общую сумму 462 175 рублей, нашел подтверждение в материалах дела.

Кроме того, согласно п. 7 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п. 6 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из п. 1.1 договора поручительства следует, что срок погашения задолженности –01 июля 2016 года. Таким образом, срок предъявления требований к поручителю истек 01 июля 2017 года. Истец обратилась в суд с настоящим иском 16 апреля 2018 года, то есть за пределами установленного срока предъявления требований к поручителю.

В связи с установленными по делу фактическими обстоятельствами, во взаимосвязи с изложенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «№» к ФИО1 чу о взыскании задолженности с солидарного должника по договорам поставки товаров, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Судья Е.П. Карев

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года