Решение № 2-41/2017 2-41/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-41/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Товкань В.Т.,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.С. к Ф.В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.С. обратился в суд с иском к Ф.В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль марки ..., государственный номерной знак ..., который принадлежит ему на праве собственности.

Виновником признан водитель второго автомобиля марки ..., номерной знак ... - Ф.В.С., гражданская ответственность которого не застрахована, что лишает его права получить страховое возмещение.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба, должна быть возложена на Ответчика.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушении п. 9.10 ПДД РФ. Вина Ответчика в нарушении указанных норм Правил дорожного движения РФ и причинении ему материального ущерба подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от ....

.... он обратился к официальному дилеру ... ООО «... - Авто», чтобы узнать сколько стоимость ремонта и произвести осмотр скрытых повреждений. В соответствии с ремонт-калькуляцией ... от .... стоимость ремонта у официального дилера составила .... с учетом износа и .... без учета износа. За дефектовку и калькуляцию им оплачено .... После чего данные документы были отправлены в адрес Ф.В.С. посредством WhatsApp по телефону ... для урегулирования вопроса.

Однако до настоящего времени от Ответчика не последовало предложения по возмещению вреда.

В связи с тем, что вопрос будет решаться в судебном порядке, он для точного определения размера причиненного ущерба обратился в ООО «...».

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиль марки ..., государственный номерной знак ..., согласно экспертному заключению ... от ... составила .... без учета износа, а с учетом износа .... Расходы, понесенные на проведение независимой экспертизы, составили ....

.... он, пытаясь урегулировать вопрос в досудебном порядке, отправил претензию в адрес Ответчика, о чем свидетельствует расходы на отправку и уведомление о вручении.

Однако после получения претензии (....) со стороны Ф.В.С. ответа не последовало.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП нигде не была застрахована, то ущерб, причиненный его транспортному средству обязан возместить причинитель вреда - Ф.В.С..

Таким образом, Ф.В.С., обязан возместить сумму в размере ущерба в размере ...., убытки на дефектовку в размере ...., расходы на отправку телеграмм о вызове на осмотр поврежденного автомобиля и отправки претензии в размере ....

Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд истец понес юридические расходы на составление претензии и искового заявления в размере ...., о чем свидетельствует договор на оказание юридических услуг ...-Н от ... и документ об оплате услуг по указанному договору.

Просит взыскать с Ф.В.С. в пользу истца Г.А.С.: денежные средства в размере ....; расходы за оплату независимой экспертизы в размере ....; расходы на составление искового заявления в размере ....; расходы на отправку претензии и телеграммы в размере ....; расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание истец Г.А.С. не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещения в адрес ответчика Ф.В.С. возвратились в суд в связи с истечением срока хранения. По смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик Ф.В.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материального права.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ... ... от ..., выданного РЭО ГИБДД ОМВД по ..., автомобиль марки ..., государственный номерной знак ... принадлежит на праве собственности истцу – Г.А.С.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... Ф.В.С. управляя автомобилем марки ..., номерной знак ..., нарушил п. 9.10 ПДД РФ не выполнил требования соблюдения дистанции до впередиидущего автомобиля и допустил столкновение. В связи с чем, Ф.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Таким образом, судом установлен виновник дорожно-транспортного происшествия- водитель автомобиля марки ..., номерной знак ... - Ф.В.С..

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ... автомобилю марки Hyundai Elantra, государственный номерной знак Н270ТР68, принадлежащему на праве собственности Г.А.С., причинены технические повреждения в результате ДТП с участием водителя Ф.В.С. и ТС ..., номерной знак ... регистрационный знак ....

Согласно экспертного заключения от ... ООО «...» ... по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - ..., государственный номерной знак ..., был произведен расчет стоимости восстановительных работ в соответствии с которым, стоимость затрат на восстановление транспортного средства составила .... без учета износа, а с учетом износа ..., убытки на дефектовку в размере ....

На основании представленных документов, судом установлено, что ущерб, причиненный имуществу истца, связан с необходимостью проведения ремонтно-восстановительных работ повреждений автомобиля, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного с участием ответчика Ф.В.С., величину ущерба составляет стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля - ....

Таким образом, судом установлен размер, причиненного Г.А.С. материального ущерба, который составляет ....

В судебном заседании установлено, что водитель, виновный в ДТП – Ф.В.С., гражданская ответственность которого не застрахована.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба, должна быть возложена на ответчика.

.... в адрес ответчика в досудебном порядке, истцом было отправлена претензия, о чем имеется в материалах дела квитанция и уведомление о вручении.

Однако, претензия, полученная ответчиком ...., была оставлена им без внимания.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом были понесены почтовые расходы в размере ...., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями по оплате почтовых услуг.

Таким образом, с ответчика Ф.В.С. в пользу истца Г.А.С. подлежат возмещению судебные расходы, связанные с почтовыми отправлениями в сумме ...

Так же истцом понесены судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере ..., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ... г. и распиской о получении денежных средств в сумме ..., имеющиеся в материалах дела.

Кроме этого истцом понесены расходы, связанные с оплатой автотехнической экспертизы в размере ..., что подтверждается квитанцией-договором ... от ...

Таким образом, понесенные расходы истца за оплату автотехнической экспертизы в размере ....; по составлению искового заявления в размере ...., подлежат взысканию с ответчика.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере ... подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 198- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А.С. к Ф.В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Ф.В.С. в пользу Г.А.С. денежные средства в размере ...

Взыскать с Ф.В.С. в пользу Г.А.С. расходы за оплату автотехнической экспертизы в размере ....

Взыскать с Ф.В.С. в пользу Г.А.С. расходы на составление искового заявления в размере ....

Взыскать с Ф.В.С. в пользу Г.А.С. расходы на отправку претензии и телеграммы в размере ...

Взыскать с Ф.В.С. в пользу Г.А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья - В.Т. Товкань