Решение № 2-506/2018 2-6/2019 2-6/2019(2-506/2018;)~М-487/2018 М-487/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-506/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Султановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 71000 руб. 00 коп.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 123 471 рублей 11 копеек, состоящую из: основной долг – 70 041,14 руб., проценты – 51 851,56 руб., комиссии – 1 578,41руб.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 24.08. 2018 года составляет 123 471 руб. 11 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 471 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 669 руб. 00 коп., всего – 127 140 руб. 11 коп.

Представитель истца ООО «СААБ» ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Третье лицо - АО «ОТП Банк» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, суду пояснил, что кредитную карту не получал и, соответственно, ею не пользовался.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №, заемщику был предоставлен кредит в размере 12 652 рублей на приобретение товара.

Указанное заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик был уведомлен об условиях предоставления и обслуживания кредитной карты, а именно: что акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключения договора будут являться действия банка по активации кредитной карты; настоящее заявление-анкета, тарифы по кредитной карте, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой часть договора; Заемщик просит открыть на свое имя банковских счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету (карта) и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления (адрес места проживания); просит предоставит кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствиями с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта осуществить только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и он вправе не активировать карту. После получения им карты и в случае ее активации, просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу указанному в разделе 6 заявления. Заявление подписано заемщиком собственноручно (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. Установлен размер кредита (лимит овердрафта) – 71 000 рублей.

Согласно п. 2 информации банка о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с условием несоблюдения кредитного договора усматривается, что ответчику предоставлена карта с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: проценты по кредиту составляют 49%; плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН иных банков – 6% (минимум 200 руб.); плата за пользование смс-сервиса – 59 руб. Полная стоимость кредита по банковской карте составляет 61,65 % годовых (л.д. 3-4).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 не соблюдено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 471 руб. 11 коп. из которых: 70 041,14 руб. – основной долг; 51 851,56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1 578,41 руб. – комиссии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения задолженности не производилось (л.д. 25).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком также суду не представлено.

Согласно ответу АО «ОТП Банк» банковская карта № направлена в адрес ФИО1 посредством ЕМS-Почты почтовым идентификатором №; карта активирована по телефону входящим звонком на номер клиента ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1 834 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), за подачу иска в суд в размере 1 834 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 3 669 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 471 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 669 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья: Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019 г.