Решение № 2-2527/2018 2-51/2019 2-51/2019(2-2527/2018;)~М-2023/2018 М-2023/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-2527/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Ботневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 действующей в своих интересах, и в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в своих интересах, и в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась с иском в суд к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей, указав, что она и ее несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются сторонами по договору энергоснабжения. Данный договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ, согласно которому договор энергоснабжения с гражданином – потребителем считается заключенным с момента его первого подключения к присоединенной сети. В соответствии с абз.2 ч.1 ст.540 ГК РФ договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. Договор является действующим, так как от ответчиков уведомление о расторжении договора не поступало. Согласно ст.547 ГК РФ ответчик несет ответственность по договору и обязан возместить реальный ущерб, так как допущен большой перерыв в подаче электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ АО «Мосэнергосбыт» незаконно отключили подачу электроэнергии от <адрес> Затем ответчик обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности с истца, и на протяжении восьми месяцев, они жили без электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ решение Егорьевского городского суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ им подключили электроэнергию. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали в квартире без электроэнергии. Действиями ответчика истцам был причинен моральный вред, который выразился в причинении нравственных страданий, моральные страдания претерпел несовершеннолетний сын и престарелая мать, которая нуждается в постоянном уходе. Истица просила взыскать с АО «Мосэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании ФИО5 поддержала свои требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что решением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг она не имела. В связи с отключением от электроснабжения она испытала нравственные страдания, ребенок уроки готовил при свечах, они претерпели неудобства, с нею проживает престарелая мать, которая имеет плохое зрение. Восемь месяцев они находились без электроэнергии. Считает, что срок исковой давности в данном случае неприменим, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что при подаче иска о взыскании компенсации морального вреда необходимо представить доказательства, подтверждающие наличие вины, а именно признание действий по отключению электроэнергии незаконными. АО «Мосэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ прекратил подачу электроэнергии согласно постановлению № о предоставлении коммунальных услуг гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пп. «а» п.117 предварительно уведомив абонента об отключении при наличии неполной оплаты коммунальных услуг - задолженности превышающей сумму двух месячных размеров оплаты за коммунальную услугу, исчисленных из нормативов потребления независимо от наличия или отсутствия прибора учета. У абонента имелась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 2800 рублей с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что действия АО «Мосэнергосбыт» по отключению электрической энергии полностью соответствуют требованию законодательства. Кроме того, представитель полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Истцу стало известно о нарушении ее права ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено. Представитель просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она является сестрой ФИО5 АО «Мосэнергосбыт» не смогло доказать в судебном заседании, образовавшуюся задолженность, так как имеются квитанции об оплате коммунальных услуг, задолженности нет. Электроэнергию в квартире ФИО8 отключили ДД.ММ.ГГГГ и подключили ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя восемь месяцев. Она (свидетель) помогала истце по уходу за матерью, они не могли пользоваться холодильником, пылесосом, ребенок готовил уроки при свечах.

Выслушав доводы сторон, свидетеля, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Часть 3 статьи 541 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом –юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п.2 ст.546 ГК РФ). Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п.3 ст.546 ГК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354.

В соответствии с п.67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно пп. «а» п.117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги – через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем –должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем –должником условий такого соглашения (п.118 Правил).

В судебном заседании установлено, что в <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д.6). Согласно заседанию от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что счетчик неисправен, нет госповерочных пломб, не пригоден к эксплуатации, составлен акт по безучетному потреблению. ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена подача электроэнергии в <адрес> причина приостановления электроэнергии – задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3647 рублей 29 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ОАО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии было отказано. Мировой судья в своем решении указал, что представленные ОАО «Мосэнергосбыт» акты о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составлены с нарушениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и не могут являться основанием для взыскания с ответчиков денежных средств в размере 3957 рублей 10 коп. Кроме того, истцом ОАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 были заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1398 рублей 23 коп. и пени в размере 438 рублей 58 коп. Мировой судья пришел к выводу, что размер задолженности и пени не могут быть признаны допустимыми доказательствами наличия задолженности у ответчиков и, соответственно, подтверждать обоснованность начисления пени, поскольку противоречат друг другу. При этом, ответчиками были представлены квитанции об оплате электроэнергии с января 2011 года по декабрь 2014 года. Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в полном объеме.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд приходит к выводу, что поскольку решением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области установлено отсутствие задолженности у ФИО5 по оплате электроэнергии, действия ОАО «Мосэнергосбыт» по отключению подачи электроэнергии от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были незаконны. ДД.ММ.ГГГГ истцу подключили электроэнергию, что подтверждается актом проверки узла учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям в п.45 Постановления Пленума ВС РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, незаконными действиями ОАО «Мосэнергосбыт» по отключению электроэнергии от <адрес> ФИО5 и ее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что истцы длительное время не могли воспользоваться электроэнергией для своих бытовых нужд, при этом испытывали переживания и неудобства.

Суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости иск ФИО5 подлежит частичному удовлетворению в размере 10000 рублей по 5000 рублей в пользу каждого: ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере 290000 рублей, следует отказать.

Заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании компенсации морального вреда, суд признает несостоятельными, поскольку установлено нарушение прав истца, как потребителя, гарантированных Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Решением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было установлено о недоказанности наличия задолженности у ответчиков по оплате коммунальных услуг, явившейся основанием для отключения от энергоснабжения, были представлены квитанции об оплате электроэнергии с января 2011 года по декабрь 2014 года. В связи с чем, суд приходит к выводу об отклонении заявленных требований представителя АО «Мосэнергосбыт» о применении срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, по 5000 рублей в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере 290000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья подпись С.В. Воробьева