Решение № 2-392/2021 2-392/2021~М-323/2021 М-323/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-392/2021

(УИД)05К80№-36 Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьипри секретаре

ФИО6, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании решения Управления отдела Государственного учреждения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении единовременной выплаты дочери - ФИО2, незаконным и обязать это управление выплатить ФИО2 единовременную выплату за апрель,май, июнь 2020 года по 5000 рублей в месяц, а за июль 2020 года - 10000 рублей,

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению отдела Государственного учреждения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о признании решения за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении единовременной выплаты дочери - ФИО2, незаконным и обязать это управление выплатить ФИО2 единовременную выплату за апрель, май, июнь 2020 года по 5000 рублей в месяц, а за июль 2020 года - 10000 рублей.

Истец - ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, однако просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии и удовлетворить исковые требования.

Ответчик - представитель Управления отдела Государственного учреждения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> ФИО3 также надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий

установил :

решения суда, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии сторон согласно их заявлений.

Из искового заявления ФИО1 следует, что она замужем, имеет двоих детей.

Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные выплаты на каждого ребенка в возрасте до трех лет, имеющего гражданство Российской Федерации. Установлено, что ежемесячная выплата в размере 5 тыс. рублей будет осуществляться в апреле, мае, июне 2020 года. Средства должны выплачиваться лицам, проживающим на территории России и имеющим право на господдержку, предусмотренную Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», при условии, что такое право возникло у них до ДД.ММ.ГГГГ, а также имевшим такое право и полностью распорядившимся этими средствами.

Поскольку на её иждивении имеются дети возрастом до трех лет, она с соответствующим пакетом документов обратилась в УПФР <адрес> и попросила произвести выплату ежемесячных выплат на детей. За апрель, май, и июнь месяцы на младшего сына выплаты были произведены, и у неё не было претензий по этому поводу. Сроки обращения в УПФР <адрес> она также не пропустила. Проблемы начались далее. При проверке по СНИЛС она узнала, что Пенсионный фонд не произвел начисления за апрель, май, июнь по 5000 рублей в месяц и за июль 2020 года - 10000 рублей для дочери ФИО2. Ей предложили обратиться в суд и в судебном порядке обязать УПФР выплатить пособие на ребенка.

Ей выдали письменное решение об отказе в установлении (ежемесячной) единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого исходит, что данное учреждение решило отказать ей в назначении единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации по причине: не подтверждения наличие актовой записи на ребенка по ФИО: ФИО2 и родство.

Она попыталась, чтобы пояснили на русском языке, что означает, не подтверждено наличие актовой записи на её дочь и почему не подтверждено родство в отношении дочери. Никто толком ей объяснить не смогли, единственное, что ей посоветовали, эго обратиться в суд и в судебном порядке разрешить образовавшую не пор моей вине проблему.

Далее она обратилась к руководителю Отдела записи акта гражданского состояния <адрес> и попросила ее проверить законность записи акта о рождении дочери ФИО2, и правильно ли указаны родители ее. Ответ был более чем положительный, поскольку она сказала, что никаких расхождений в записях акта о рождении ФИО2 и записями в ее свидетельстве о рождении не имеются, тем более что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено отцовство ее отца ФИО4.

Между ними супругами нет зарегистрированного брака, поэтому и пришлось установить отцовство, поскольку при рождении дочери неправильно была присвоена фамилия «ФИО7».

Решение УПФР <адрес> об отказе в установлении (ежемесячной) единовременной выплаты её дочери, считаны незаконным, а основания для такого отказа выдуманными.

На основании изложенного просит суд признать решение Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении (ежемесячной) единовременной выплаты её дочери ФИО2, незаконным и обязать Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> выплатить (ежемесячную) единовременную выплату ФИО2 за апрель, май и июнь по 5000 рублей в месяц, а за июль 2020 года - 10000 рублей.

В своем заявлении, адресованном суду представитель ответчика ФИО3 исковые требования ФИО1 о признании решения Управления отдела Государственного учреждения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении единовременной выплаты дочери - ФИО2, незаконным и обязать это управление выплатить ФИО2 единовременную выплату за апрель, май, июнь 2020 года по 5000 рублей в месяц, а за июль 2020 года - 10000 рублей признал полностью.

В судебном заседании представителю истца и ответчику в виду их отсутствия неразъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст.39 и 173 ГПК Российской Федерации, однако ответчику они понятны.

В соответствии с 4.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

ч.З ст. 173 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ч.2 ст.68 ГПК Российской Федерации гласит о том, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в данном случае суд находит, что признание представителем ответчика ФИО3 исковых требований ФИО1 о признании решения Управления отдела Государственного учреждения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об

отказе в установлении единовременной выплаты дочери - ФИО2, незаконным и обязать это управление выплатить ФИО2 единовременную выплату за апрель, май, июнь 2020 года по 5000 рублей в месяц, а за июль 2020 года - 10000 рублей, законны, обоснованы и доказаны представленными истцом доказательствами.

Признание исковых требований ФИО1 представителем ответчика Управления отдела Государственного учреждения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принимается признание представителем ответчика исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Исковые требования ФИО1 о признании решения Управления отдела Государственного учреждения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении единовременной выплаты дочери - ФИО2, незаконным и обязать это управление выплатить ФИО2 единовременную выплату за апрель, май, июнь 2020 года по 5000 рублей в месяц, а за июль 2020 года - 10000 рублей, удовлетворить.

Признать решение Управления отдела Государственного учреждения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении единовременной выплаты дочери - ФИО2, незаконным.

Обязать Управление отдела Государственного учреждения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> выплатить ФИО2 единовременную выплату за апрель, май, июнь 2020 года по 5000 (пять тысяча) рублей в месяц, а за июль 2020 года - 10000 (десять тысяча) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

решил :

Председательствующий судьяРешение отпечатано в совещательно

ФИО6