Решение № 2А-1-239/2018 2А-239/2018 2А-239/2018 ~ М-163/2018 М-163/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-1-239/2018

Дело № 2а-1-239/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Иваничкиной Я.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5084 рублей и пени в размере 410 рублей 33 копеек, мотивируя свои требования тем, что в 2014-2015 годах ответчик являясь собственником транспортных средств: мототранспортного средства ИМЗ810330, государственный регистрационный знак №, автомобиля ЗАЗ1102, государственный регистрационный знак №, не произвел оплату транспортного налога. В связи с тем, что налогоплательщик не уплатил транспортный налог за 2014-2015 год, образовалась просрочка по налогу в указанной сумме, которую и просит взыскать административный истец.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные вышеизложенным, кроме того, пояснила, что у ФИО2 имелась задолженность по транспортному налогу за период с 2014 - 2015 годы в сумме 5084 рублей (2014 г. - 2542 руб., 2015г. - 2542 руб.), 14.10.2015 года и 16.12.2016 года ответчику выставлялись требвоания№ и № об уплате налога и пени, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем, административный истец просила взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 годы в сумме 5084 руб. и пени в сумме 410 рублей 33 копеек.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Порядок уплаты транспортного налога, размер ставки налога установлены главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года №109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога». В соответствии со статьей 3.1 указанного выше Закона в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04 марта 2013 года N 20-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 2 данного пункта (в ред. Федерального закона от 04 марта 2013 года N 20-ФЗ) установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов

В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, где указано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В случае несвоевременного представления в налоговый орган указанных сведений он лишен возможности исчислять сумму подлежащего уплате налога на имущество физических лиц и своевременно направить налогоплательщику соответствующее уведомление. Установленный Законом порядок исчисления налоговым органом налога на имущество физических лиц не освобождает лиц, имеющих в собственности имущество, признаваемое объектами налогообложения, от обязанности по уплате налога в отношении этих объектов.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в абзаце первом названного пункта уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик в налоговые периоды 2014-2015 годы являлся собственником транспортных средств: мототранспортного средства ИМЗ810330, государственный регистрационный знак №, автомобиля ЗАЗ1102, государственный регистрационный знак № которые в силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются объектами налогообложения.

В силу пункта 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации до обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.

Об обязанности уплатить транспортный налог за 2014-2015 годы ответчику были направлены налоговые уведомления № от 11.04.2015 года на сумму 2542 рубля и № от 29.07.2016 года на сумму 2542 рубля, в которых предлагалось уплатить указанный транспортный налог. Расчет произведен после получения налоговым органом данных об имуществе, принадлежащем ответчику, представленных органом, осуществляющим учет транспортных средств.

Отправление налоговых уведомлений по адресу административного ответчика подтверждается реестром заказных отправлений.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику были направлены требования № от 14.10.2015 года и № от 16.12.2016 года, в соответствии с которыми ответчику было предложено оплатить недоимку по транспортному налогу и пени, которые не были им исполнены, в срок до 08.12.2015 года и до 07.02.2017 года соответственно.

Из материалов дела следует, что требования об уплате налога были направлены ответчику заказной почтой.

Таким образом, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика транспортного налога в срок до 07.08.2017 года. (6 месяцев со дня окончания срока установленного последним требованием)

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога и пеней административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Вольского района в июле 2017 года, то есть в предусмотренный законом 6-месячный срок. Определением от 10.08.2017 года вынесенный судебный приказ был мировым судьей отменен. С административным иском налоговый орган обратился в Вольский районный суд 31.01.2018 года, т.е. в 6-месячный срок со дня отмены судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Согласно Закону Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» налоговая ставка в 2014-2015 г.г. легкового автомобиля с мощностью двигателя с каждой лошадиной силы до 100 л.с. включительно составляла - 14 рублей, для мотоциклов с мощностью двигателя свыше 35 л.с. - 50 рублей.

Размер задолженности по оплате транспортного налога составляет согласно расчетам истца 5084 рубля и пени 410 рублей 33 копейки.

Расчет налога и пени судом проверен, является правильным, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - с административного ответчика в сумме 400 рублей (5494,33*4% = 219,77<400).

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 года в сумме 5084 (пять тысяч восемьдесят четыре) рубля и пени в размере 410 (четыреста десять) рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова