Решение № 2-1397/2019 2-1397/2019~М-1296/2019 М-1296/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1397/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-1397/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 18 ноября 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Николаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с требованием к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировал тем, что *дата* между Ханты-Мансийский Банк ОАО (в дальнейшем реорганизованное в форме присоединения в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор *№ обезличен*, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 570125 рублей, процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 17,5% годовых. По состоянию на *дата* задолженность по кредитному договору составляет 520688,35 рублей. В связи с неисполнением условий договора, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Возражений по иску не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между Банком и ФИО1 *дата* был заключён кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 570125 рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора, процентная ставка за пользование кредитными средствами – 17,5% годовых, кредит выдан на срок по *дата* включительно.

Согласно п. 4 кредитного договора, настоящая оферта акцептуется (принимается) Банком путем зачисления Банком суммы кредита на счет клиента, и считается акцептованной (принятой) Банком с момента такого зачисления.

Выписка по лицевому счету за период с *дата* по *дата* подтверждает зачисление суммы кредита в размере 570125 рублей, на счет, открытый Банком на имя ФИО1

Как следует из п. 3.2 Общих условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением обязательств по договору, ответчику банком направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако, задолженность ответчиком не погашена.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что оставшаяся сумма по договору (520688,35 рублей) определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.

На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 8407 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в общем размере 520688 (пятьсот двадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8407 (восемь тысяч четыреста семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2019 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 22.11.2019 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1397/2019 в Надымском городском суде.