Решение № 2-236/2017 2-236/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-236/2017

Дело № 2-236(2017)

Судья Рахимов А.Х.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что 13 февраля 2014 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10250 рублей сроком на 15 дней, по которому последняя обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, с выплатой процентов размере 732% годовых за каждый день пользования займом, сроком до 28 февраля 2014 года. 31 октября 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор уступки права требования, по которому первый уступил последнему право требования по вышеуказанному договору займа. 01 ноября 2016 года ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем, переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг». По состоянию на 26 декабря 2016 года ответчик имеет задолженность по указанному договору в размере 225885 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 5458 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Судом установлено, что 31 октября 2015 года истцом был приобретен долг, возникший при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2014 года между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым, общество передало ответчику денежные средства в сумме 10250 рублей сроком на 15 дней, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2 % (732% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

Согласно п.п. 3.1 и 4.2 договора, ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 13530 рублей не позднее 28 февраля 2014 года.

Пунктом 6.2 договора займа установлено, что при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком было нарушены условия договора, касающиеся срока возврата займа, уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки требования от 31 октября 2015 года, заключенным между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу», последний уступил ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» право требования с заемщиков обязательств по долгу. 01 ноября 2016 года ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем, переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

Согласно ст. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Платежей от должника не поступало, денежные средства возвращены не были. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 26 декабря 2016 года составляет 225885 рублей, из которых: сумма основного долга – 10250 рублей; проценты за пользование займом за период с 13 февраля 2014 года по 26 декабря 2016 года – 214635 рублей; штраф – 1000 рублей.

Не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором займа, а положения договора и расчета соответствуют действующему законодательству.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5458 рублей 85 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» по договору займа 225885 рублей, в возврат госпошлины 5458 рублей 85 копеек, всего 231343 (Двести тридцать одна тысяча триста сорок три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Рахимов А.Х.