Приговор № 1-46/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовская область 27 июня 2018 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Коновальчик И.А.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Милосердова А.И., представившего удостоверение № 736, выданное 30 июня 2016 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области и ордер №Ф-060344 от 21 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в старом саду, расположенном за огородом в задней части территории своего домовладения по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, <адрес>, на расстоянии 100 метров от дома в северном направлении в зарослях сорной травы обнаружил один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли, с которого он, имея внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, оборвал верхушки и листья, сложил их в пакет, который принес и повесил сушиться в сарае, расположенном на территории его домовладения по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, <адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 77,1 грамма. Полученную растительную массу - наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 77,1 грамма, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил в пакете в сарае, расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для личного употребления в период с 25 сентября 2017 года по 26 февраля 2018 года. 26.02.2018 года в дневное время ФИО1 разбирал в сарае, расположенном на территории его домовладения и обнаружил пакет с коноплей, который занес к себе в дом по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, <адрес>, <адрес>, чтобы её подсушить, так как незаконно хранившаяся растительная масса – наркотическое средство каннабис (марихуана), находящаяся в пакете была во влажном состоянии. Чтобы растительная масса быстрее подсохла, ФИО1 разложил её по трем полимерным пакетам и положил их на крышку алюминиевого бака, стоящего на плите печи, на кухне его дома по вышеуказанному адресу. 26.02.2018 года в вечернее время ФИО1 часть незаконно хранившейся у него в трех полимерных пакетах на крышке алюминиевого бака, стоящего на плите печи на кухне его дома растительной массы - наркотического средства каннабис (марихуана), забил в пустую гильзу от сигареты и употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть растительной массы - наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 77,1 грамма, продолжал хранить в трех полимерных пакетах на крышке алюминиевого бака, стоящего на плите печи на кухне своего дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 27.02.2018 года в 15 часов 05 минут в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО1, в жилой части дома с правой стороны от входной двери на кухню на плите печи на крышке алюминиевого бака были обнаружены три полимерных пакета с растительными массами зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии с характерным пряным запахом растения конопли. Обнаруженные два полимерных пакета были перевязаны нитью белого цвета и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати №52 МОМВД России «Уваровский», третий полимерный пакет был упакован в полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №52 МОМВД России «Уваровский», после чего все три пакета с растительными массами были изъяты с места происшествия. В ходе проведения химической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, согласно заключения эксперта №727 от 06.03.2018 года, измельченные растительные массы зеленого цвета в высушенном состоянии, находящиеся в трех полимерных пакетах, обнаруженных и изъятых у ФИО1 массами 13,4 грамма, 32,6 грамма и 31,1 грамма были признаны наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 77,1 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 77,1 грамма является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Милосердов А.И. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 не судим (л.д. 55, 56), положительно характеризуется по месту своего жительства (л.д. 62, 63), полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 54).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и активном способствовании его раскрытию и расследованию, мнения государственного обвинителя Шаповала М.Г., исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания, и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двухсот двадцати часов обязательных работ.

Вещественное доказательство: три полимерных пакета, опечатанные бумажными бирками с оттиском печати №17 ЭКЦ УВВД России по Тамбовской области, внутри которых находятся полимерные пакеты с растительными массами зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии с характерным запахом растения конопли - наркотическим средством каннабис (марихуана) массами после проведения экспертизы 13,2 грамма, 32,4 грамма и 30,9 грамма, общим весом после проведения экспертизы 76,5 грамма, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Кольцова