Решение № 2-1062/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1062/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Никулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 120 000 рублей 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. 00 коп.

В обосновании иска указано, что между ФИО4 и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, автомобиль ФИО3, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак № и автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, в результате которого автомобиль ФИО3, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС №), ООО «Росгосстрах» выплачено в порядке суброгации страхвой компании ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Однако, при изучении убытка было выяснено, что ответчик ФИО1 не включен в число допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №.

В адрес ответчика направлялись претензии о возмещении убытка в добровольном порядке. Однако, требования ответчиком до настоящего момента не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объёме и рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что виновным в ДТП себя не признает, поскольку в момент ДТП за рулем автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак с71хх190 не находился. Указанный автомобиль ему не принадлежит и в полис ОСАГО вписан он не был.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. г. ч.1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По правилам ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.2 п. л. ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между ФИО4 и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, автомобиль ФИО3, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак № и автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, в результате которого автомобиль ФИО3, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС №), ООО «Росгосстрах» выплачено в порядке суброгации страхвой компании ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Однако, при изучении убытка было выяснено, что ответчик ФИО1 не включен в число допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №.

В адрес ответчика направлялись претензии о возмещении убытка в добровольном порядке. Однако, требования ответчиком до настоящего момента не исполнены.

При таких обстоятельствах исковые требования истца, о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 120 000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что истцом оплачены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 3 600 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, указанная сумма подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,234-235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в счет компенсации убытков в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в порядке регресса в размере 120 000 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.

Судья Гоморева Е.А.