Решение № 2-3715/2025 2-3715/2025~М-3389/2025 М-3389/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3715/2025

Дело №

УИД 55RS0№-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 ноября 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО6) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ЗАО «ФИО2» и ФИО4 заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средства, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 62 449 руб. 44 коп. в период с .... по ..... .... ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО «ФИО2» уступило права требования задолженности по кредитному договору №. .... ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с .... по .... по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. .... ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 (ФИО6) Ю.В. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от .... № за период с .... по .... в размере 62 449 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ФИО6) Ю.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что .... между ЗАО «ФИО2» (ФИО2) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с тарифом card BRS.

На основании заявления ФИО4 ФИО2 открыл банковский счет и выпустил заемщику кредитную карту «ФИО2», тем самым совершил акцепт по принятию оферты заемщика, заключив с ним договор о карте №.

Согласно Тарифам по Картам договор о карте заключен между сторонами на следующих условиях: размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 42% годовых, плата за выпуск и обслуживание дополнительной карты – 100 руб., плата за перевыпуск карты в случае утраты/порчи – 100 руб., плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО2/филиала ФИО2 за счет кредита – 4,9% (минимум 100 руб.), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита - 4,9% (минимум 100 руб.), коэффициент расчета минимального платежа – 4%, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб., льготный период кредитования – до 55 дней (л.д. 20).

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме. Факт заключения договора и получения кредитной карты ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав (требований) от .... №, дополнительного соглашения к нему от .... №, заключенных между ЗАО «ФИО2» (ФИО2) и ООО «ЭОС» (компания) (л.д. 40-47), а также договора уступки требования (цессии) от .... №, заключенного между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) (л.д. 26-30), к истцу перешли права требования в том числе в отношении задолженности ФИО1 (ФИО6) Ю.В. по кредитному договору от .... №.

В нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи в погашение задолженности не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности.

ООО «Феникс» направляло в адрес ответчика требование о полном погашении долга (л.д. 39), однако данное требование ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «ПКО «Феникс» .... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 (ФИО6) Ю.В. задолженности по кредитному договору от .... № в размере 133 512 руб. 64 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 61).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от .... № за период с .... по .... составляет 62 449 руб. 44 коп. и состоит из основного долга (л.д. 11).

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ....).

Из представленных в материалы дела выписок по кредитному договору следует, что последняя операция по счету была совершена .... (л.д. 31), следовательно, с указанного времени истцу стало известно о нарушении своих прав, как кредитора.

При этом ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд за защитой своего права, направив заявление о выдаче судебного приказа лишь ...., таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае, уже был пропущен на дату обращения ООО ПКО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 (ФИО6) Ю.В., в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» суд считает необходимым отказать.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Представителем ответчика в судебном заседании с требованием о применении срока исковой давности заявлено о взыскании с ООО «ПКО «Феникс» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от .... №) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 постановления Пленума ВС РФ от .... № разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с п. 12 постановления Пленума ВС РФ от .... № расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от .... № разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что представитель ФИО1 ФИО5 представлял интересы ответчика на основании нотариальной доверенности от .....

В подтверждение понесенных судебных расходов в материалы дела представлен договор от .... №/ОУ-25 оказания правовых услуг, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс правовых услуг по находящемуся в производстве Советского районного суда адрес гражданскому делу № по иску ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, включающих в себя: ознакомление с материалами гражданского дела, стоимость услуги составляет – 3 000 руб., подготовка возражений на исковое заявление, стоимость услуги составляет – 5 000 руб., представление интересов заказчика в суде первой инстанции вне зависимости от числа судебных заседаний, стоимость услуги составляет – 10 000 руб. (п. 1 договора).

Факт оплаты ФИО1 оказанных по договору юридических услуг подтвержден актом приема-передачи денежных средств от .... №.

Из материалов дела следует, что представителем ФИО1 ФИО5 произведено ознакомление с материалами дела ...., подготовлены возражения на исковое заявление, осуществлялось представление интересов ответчика на беседе .... и в судебном заседании .....

Решением суда исковые требования ООО «ПКО «Феникс» оставлены без удовлетворения.

Учитывая характер спора, объем выполненной по договору работы, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов, заявленная ко взысканию в размере 18 000 руб., является разумной и основания для снижения заявленной суммы отсутствуют.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика расходов по оплате юридических услуг составляет 18 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, .... года рождения, паспорт серии № №, выдан ...., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено 26.11.2025